a) Reparationen.
Ministerialrat Kastl teilte den Inhalt der bisherigen Berichterstattung aus/455/ Paris1 mit und trug den Entwurf eines Instruktionstelegramms an Staatssekretär Fischer2 vor.
Der Reichsminister der Finanzen wies darauf hin, daß die letzten Meldungen über die Entschließungen des Sachverständigenausschusses zu erheblichen Bedenken Veranlassung gäben. Die jetzige Instruktion bedeute eine starke Verantwortung der Reichsregierung, da es auf rechnerischer Grundlage unmöglich sei zu beurteilen, ob die beabsichtigte Belastung für die deutsche Volkswirtschaft tragbar sei. Man könne allenfalls eine Beruhigung daraus entnehmen, daß der am Schlusse der Instruktion berührte Transferierungsgedanke3 gegebenenfalls die ganze Wirkung des ersten Teiles der Instruktion aufhebe. Man könne somit die vorliegende Frage dahin abstellen, daß entweder die Alliierten den Transferierungsgedanken annähmen, und dann bestehe keinerlei Gefahr, oder sie lehnten ihn ab, und dann sei die Gesamtdurchführung des Reparationsplanes unmöglich.
Staatssekretär Müller stimmte dem Vorredner zu, warf jedoch die weitere Frage auf, ob es nicht taktisch zweckmäßiger sei, um dem Vorwurf der Illoyalität im Falle der späteren Ablehnung zu entgehen, sich im gegenwärtigen Stadium jeglicher Beteiligung zu enthalten.
/456/ Der Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft stimmte der Auffassung des Staatssekretärs Müller zu.
Der Reichswirtschaftsminister wies auf die Mitteilungen des Abgeordneten Helfferich im Haushaltsausschuß4 hin und betonte die Notwendigkeit, die Entschließungsfreiheit der Reichsregierung gegenüber dem Ergebnis der Sachverständigenverhandlungen vorzubehalten. Es müsse klar zum Ausdruck gebracht werden, daß die vorliegende Instruktion nichts anderes darstelle als Richtlinien für die Einwirkungsversuche in Paris.
Der Reichsminister der Finanzen berichtete über die letzten Meldungen der Abendpresse betreffend die französischen Forderungen hinsichtlich der Gesamtreparationssumme.
Der Reichsminister des Auswärtigen führte gegenüber den Vorrednern aus, daß ein passives Verhalten im gegenwärtigen Augenblick unmöglich sei. Die deutschen Vertreter müßten, soweit ihnen Gelegenheit dazu geboten würde, an den Verhandlungen in Paris mitarbeiten. Geschähe dies nicht, so würde jede Möglichkeit eines positiven Ergebnisses der Sachverständigenarbeiten sabotiert und damit auch die Möglichkeit einer Befreiung des Ruhrgebiets illusorisch werden.
Allerdings müsse in der Instruktion klar zum Ausdruck gebracht werden, daß die Reichsregierung sich Freiheit vorbehalten müsse, das endgültige Gutachten anzunehmen oder abzulehnen. Auch dürfe eine bestimmte Ziffer, wie 1800 Millionen, nicht genannt werden5. Im übrigen falle die Verantwortung für eine spätere Undurchführbarkeit der Vorschläge auf den Ausschuß und nicht auf die deutsche Reichsregierung. Endlich müsse klargestellt werden, daß die Besatzungskosten unter allen Umständen in der Gesamtsumme enthalten sein müßten.
Der Reichsarbeitsminister pflichtete dem Vorredner bei: ein Zurückziehen aus den Besprechungen in Paris komme nicht in Frage, vielmehr müsse gerade versucht werden, durch Verhandlungen etwas zu gewinnen.
Der Reichsminister der Finanzen schlug vor, da es nicht möglich sei, den Reichsbankpräsidenten noch rechtzeitig nach Berlin zu berufen, seinen Referenten, Geheimrat Kastl, sofort nach Paris zwecks Orientierung der Kriegslastenkommission zu entsenden. Mit Rücksicht darauf, daß der Abschluß der Sachverständigenberatungen schon zum 16. d. Mts. zu erwarten sei, solle auch das Instruktionstelegramm sofort abgehen6.