Nr. 345
Vermerk des Ministerialrats Vogels über eine Reparationsbesprechung am 29. Juni 1931, vormittags
R 43 I/312, Bl. 89 c
In der Besprechung der Reparationsministerien, die am Vormittag des 29. Juni unter dem Vorsitz des Herrn Reichskanzlers in der Reichskanzlei stattfand, stand in der Hauptsache eine Anregung des amerikanischen Botschafters Sackett zur Erörterung, die dieser am voraufgegangenen Nachmittag des 28. Juni an den Reichsaußenminister herangebracht hatte1. Diese Anregung ging dahin festzustellen, wie die deutsche „reaction“ auf einen von den Franzosen bei den Verhandlungen mit dem amerikanischen Schatzsekretär/1243/ Mellon vorgebrachten Vorschlag sein werde. Der französische Vorschlag beantragt im wesentlichen folgendes:
Deutschland zahlt während des Feierjahres von der ungeschützten Annuität 500 Millionen RM an die BIZ. Von diesem Betrage werden 4/5 in Form von Krediten an Deutschland zurückgewährt. 1/5 soll anderen notleidenden Ländern Europas (gedacht ist dabei an Polen und die Tschecho-Slowakei) in Form von Krediten zugute kommen. Der Kredit soll 5%ig verzinst werden. Die Kredite sollen in 3 gleichgroßen Raten zurückgezahlt werden in den Jahren 1934, 1935 und 1936.
Wenn Deutschland in den Jahren 1932–1936 den Transferaufschub auf Grund des Young-Planes erklären sollte, soll der Kredit in voller Höhe sofort fällig werden.
Die Sachlieferungsverträge, die auf Grund der bestehenden Verträge, die vor dem 1. Juli zustande gekommen sind, sollen auch während des Feierjahres durchgeführt werden, und von der BIZ aus den von Deutschland eingezahlten 500 Millionen bezahlt werden.
Auf Grund der Aussprache wurden die beiliegenden Punkte festgelegt2, die der Reichsminister des Auswärtigen für seine mündliche Erwiderung an Botschafter Sackett zu Grunde legen soll.
Reichsbankpräsident Luther wies auf die beiliegende Zeitungsnotiz aus der „Börsenzeitung“ hin, die eine Auslassung des „Manchester Guardian“ wiedergibt3. Durch telephonische Rückfrage bei der Bank von England (Gespräch von Geheimrat Vocke mit Herrn Siepmann in London) wurde festgestellt, daß diese Auslassung des „Manchester Guardian“ auf unmittelbare Information der Bank von England zurückgeht4.
Vogels