/322/Nr. 103
Bericht des Staatssekretärs Hamm über den Besuch des Reichskanzlers in München und Stuttgart am 22. und 23. März 19231
R 43 I/1904[, Bl. 1-12, Nachtrag Online-Ed.]
Der Herr Reichskanzler hat seine schon für Anfang März geplante Reise nach München und Stuttgart ausgeführt, und zwar genau in dem Rahmen, in dem sie seinerzeit beabsichtigt war2 . Er hat den lebhaften Wunsch, die Eindrücke, die er dabei gewonnen hat, dem Ausschuß darzulegen, weil dabei zumeist die Führung der auswärtigen Politik des Reichs im Vordergrund stand und rückwirkend auch diese Eindrücke für Sie von einer gewissen Bedeutung sind. Das Erste und Wichtigste ist: auch diese Reichskanzlerreise hat auf das Klarste gezeigt, daß die erste Voraussetzung des Erfolgs unsres Abwehrkampfes, nämlich die Sicherheit, Einmütigkeit, Geschlossenheit der Nation im Willen zu diesem Kampf, seinem Ziel und seiner Methode durchaus gegeben ist. In München hat der Reichskanzler Gelegenheit genommen, mit der Staatsregierung und ihren einzelnen Mitgliedern mehrfach Rücksprache zu pflegen. Beim Empfang im Landtag trat ihm bei der Ansprache des Präsidenten die einmütige Geschlossenheit des Bayerischen Landtages in diesem Sinne entgegen. Mit starkem Nachdruck hob der Präsident hervor3:
Nicht anders war es im Stadtrat, wo der Erste Bürgermeister Schmid in seiner sehr warmen Begrüßung ebenfalls sich mit stärksten Worten gegen den rechtsbrecherischen Einfall der Franzosen im Ruhrgebiet wandte und der einmütigen Auffassung der Münchener Bevölkerung Ausdruck verlieh, daß in der/323/ bisherigen Weise der Einbruch weiter abgewehrt werden müsse4. Dann hatte der Herr Reichskanzler Besprechungen5 mit Parteivertretern und auch mit Vertretern vaterländischer Vereinigungen wie des Bürgerbundes. Wurde auch von Vertretern dieser letztgenannten Organisationen zum Teil eine differenzierte Auffassung vorgetragen6, so ergab sich doch auch dort nicht nur die volle Einmütigkeit, daß der gegenwärtige Widerstand mit allen Kräften fortgeführt werden müsse, sondern auch Verständnis und Einverständnis für die Art dieses Widerstands; der Herr Reichskanzler umschrieb hierbei mit besonderer Eindringlichkeit die Auffassung der Reichsregierung, wie sie aus seinen Reichstagsreden und anderen Reden bekannt ist7.
In allen diesen Besprechungen zeigte der Herr Reichskanzler ein Doppeltes auf: Einmal den Willen Deutschlands, auf dem Boden des Vertrages von Versailles im Rahmen seiner Leistungsfähigkeit zu leisten, was immer ohne Verelendung der Nation möglich sei und hierüber eine loyale Verständigung unter Gleichberechtigten einzugehen, ebenso bestimmt aber alles abzulehnen, was über die Leistungsfähigkeit Deutschlands hinausgehe und über den Vertrag von Versailles hinaus in die Souveränität des Deutschen Reichs eingriffe. Diese Gedanken führte der Herr Reichskanzler insbesondere bei dem großen Empfang aus, den die Bayerische Staatsregierung ihm abends im Rathaussaal bereitete. Er führte, wie Sie aus der Presse ersehen haben8, die Bilanz des französischen Ruhreinfalls, was die Kohlenfrage anlangt, bis zur Zeit des Besuches weiter und erklärte, daß diese Bilanz um nichts besser geworden sei und auch nicht besser werden könne und warf die Frage auf, was Frankreich will. Er sagte in Anknüpfung an ein Wort des Herrn Abgeordneten Dr. David in der Reichstagssitzung vom 7. März9, daß wir uns mit einem Frankreich verständigen können, das Ruhe und Wiederaufbau, niemals aber mit einem Frankreich, das Ruhr und Rhein und die Zerstörung Deutschlands will. Er legte dar, daß wir uns nicht mehr auf Forderungen einlassen könnten, die über unsere Kraft gehen und mit deren Annahme wir uns selbst einen Strick um den Hals legen würden, mit dem der Gegner uns jederzeit abwürgen könne. Er betonte die durch unser Angebot eines Rheinlandpaktes bekundete Bereitschaft, Frankreich im/324/ Rahmen der deutschen Souveränität Sicherung gegen die eingebildete Gefahr eines deutschen Angriffskrieges zu geben. Aber er stellte eben dieser Bereitschaft Deutschlands umso stärker die Betonung der Rechtswidrigkeit des französischen Einbruchs entgegen. Jede Diskussion über die Beendigung des gegenwärtigen Konflikts muß daher von der vorbehaltlosen Räumung des Einbruchsgebiets ausgehen. Solange das Regime der Gewalt und der Rechtlosigkeit nicht endgültig aufgegeben ist, ist ein Regime der vertragsmäßigen Erfüllung undenkbar. Der Reichskanzler sprach aus, daß an diesem unserem Standpunkt auch all das, was man von deutschen Verhandlungsbitten und Verhandlungsfühlern von Paris aus verbreite, nichts ändern könne10. Er erklärte, daß die Reichsregierung niemals um Vermittlung gebeten, dagegen aber manchen Fühler empfangen hat, nur leider, daß die Vermittler immer schlecht legitimiert oder ihre Vorschläge mit Vernunft und Ehre nicht zu vereinbaren waren. Eindringlich mahnte der Reichskanzler, dem französischen genie du Rhin einen wahren deutschen Geist vom Rhein entgegenzusetzen, den Geist der festesten innerlichen Geschlossenheit und diesem Geiste zuliebe innere Zwistigkeiten zurückzustellen und nichts zu tun, was die einträchtige Disziplin dieses Kampfes stören oder zerstören könnte. Er warnte davor, große Worte und auch die löbliche Entschlossenheit, das eigene Leben einzusetzen, als genügend zu erachten und mahnte, das Nationale als Gemeinsames zu verstehen. Die lebhafte Zustimmung, die der Reichskanzler bei allen markanten Stellen seiner Rede fand und der stürmische Beifall am Schluß der Rede können bei der Zusammensetzung dieser Versammlung aus Angehörigen aller Kreise, Parteien und Berufe als eine Volkskundgebung betrachtet werden. Die vielfachen kurzen Einzelrücksprachen des Tages ergaben dasselbe Bild und, soviel ich sehe, hat auch die Aufnahme der Rede des Herrn Reichskanzlers in der Münchener Presse aller großen Parteien diese Auffassung bestätigt11.
/325/ Ich darf von dieser Rede vielleicht gleich zur Stuttgarter Rede übergehen12, die eine Ergänzung der Münchener Rede und namentlich in einer Beziehung, nämlich in der erneuten Darlegung alles dessen, was die deutsche Regierung von Ende November bis Anfang Januar zur Verhütung des Ruhreinfalls getan hat, eine Untermalung darstellte. Nochmals rief der Reichskanzler ins Gedächtnis, wie der Gang zur deutschen Rhein- und Ruhr-Passion gewesen ist. Er warf einen Blick auf unser 1. Angebot zur Londoner Konferenz13, das 2. Angebot zur Pariser Konferenz14, unsern Vorschlag zum Zusammenwirken der deutschen und französischen Industrie15, unser Angebot der politischen Sicherung Frankreichs16 und begründete so, wie wir guten Gewissens diesem unerhörten Rechtsbruch gegenüberstehen. Er legte erneut dar, daß ein Angebot, mit dem wir mehr, mit dem wir etwas ganz anderes als das bisher Angebotene, nämlich die Souveränität des Reichs und die Unantastbarkeit der Länder an Rhein und Ruhr, die Unabhängigkeit und Freiheit des deutschen Volkes zum Opfer bringen würden, nichts anderes wäre als Unterwerfung. Ein solches Angebot wird dieses Kabinett nicht machen. Er stellte den in München ausgesprochenen Gedanken, daß die Verhandlungen, die eintreten sollen, von der vorbehaltlosen Räumung der Ruhr ausgehen müssen, in Verbindung mit dem anderen Gedanken, daß wir die Waffen des passiven Widerstandes nicht niederlegen und aus der Hand geben können, wenn dies nicht auch der Gegner tut. Ernst warnte der Kanzler vor Hurrastimmung und mahnte, auf ernste und schwere Zeiten sich zu rüsten, denn auch eine Verständigung mit Frankreich wird für das deutsche Volk niemals leicht tragbar sein, da wir in unserem Programm Reparationen bis zur Grenze der Leistungsfähigkeit zu leisten festgelegt haben. Nur werden wir dann wissen, daß wir nicht umsonst arbeiten, sondern für das große Ziel der Freiheit unseres Volkes und Vaterlandes, da wir dann festen Boden unter den Füßen haben und dann das Letzte an wirtschaftlichen Opfern auferlegt und getragen werden kann und muß.
Auch in Stuttgart fanden diese Ausführungen des Herrn Reichskanzlers die einhellige Zustimmung eines großen Kreises von Vertretern aller Schichten/326/ des Volks, Vertretern des Landtages und der Stadtverwaltung, der Industrie und des Handels, der Arbeiter und Angestellten, der Landwirtschaft, des Handwerks usw.
Besprechungen, die vorher mit der württembergischen Regierung gepflogen waren, ein Besuch beim Präsidium des Landtages und kurze Aussprachen mit zahlreichen der Erschienenen bewiesen dem Reichskanzler in Stuttgart, ebenso wie es in München gewesen war, die volle Übereinstimmung mit der Politik der Reichsregierung, einer Politik, die, wie der Reichskanzler in beiden Orten mit starkem Nachdruck betonte, im Ziel der Abwehr wie im Mittel des passiven Widerstands nicht allein von der Regierung gewollt und geleitet, sondern ebenso vom Volke gewollt und getragen ist17.
Der Reichskanzler ist daher nach Berlin zurückgekehrt in der gefestigten Überzeugung, die die gesamte Reichsregierung mit ihm teilt, daß die Politik der Reichsregierung in den bisherigen Bahnen weiterzuführen ist, daß keine Gelegenheit zur Verständigung versäumt werden darf, alles vielmehr geschehen muß, sie zu erleichtern, daß ebenso bestimmt aber der passive Widerstand fortgesetzt werden muß, bis die Räumung des Ruhrgebiets gesichert feststeht und auf der Gegenseite dem Regime des Rechtsbruches das Regime einer vertragsmäßigen Wirtschaftsverständigung folgt.