8. Frage des Ersatzes der Schäden, die deutschen Reichsangehörigen durch den Krieg sowie durch die Liquidierung und Nationalisierung von Gütern in Rußland erwachsen sind.
Der Staatssekretär des Reichsministeriums für Wiederaufbau trug den Sachverhalt auf der Grundlage der dem Kabinett übermittelten Aufzeichnung7 vor/29/ und trat für eine teilweise Erstattung sowohl der sogenannten Zaristenschäden, d. h. der durch Kriegsmaßnahmen der zaristischen Regierung verursachten Schäden, als auch der sogenannten gemischten Bolschewistenschäden, d. h. derjenigen Schäden ein, die in einem Zusammenwirken von Maßnahmen der zaristischen Regierung und Nationalisierungsmaßnahmen der Sowjetregierung ihre Ursache haben.
Staatssekretär Schroeder vom Reichsfinanzministerium erhob gegen eine Entschädigung für die gemischten Bolschewistenschäden finanzielle und politische Bedenken namentlich vom Gesichtspunkte der dem Reich obliegenden Reparationen aus.
Das Kabinett beschloß: im allgemeinen soll eine Entschädigung für die gemischten Bolschewistenschäden abgelehnt werden; dagegen soll der Begriff der Zaristenschäden, für die ein Ersatz zu leisten ist, in einer den Geschädigten möglichst wohlwollenden Weise ausgelegt und insbesondere dann als gegeben angenommen werden, wenn der von der Sowjetregierung nationalisierte Vermögensgegenstand vorher von einem Eingriff der zaristischen Regierung betroffen worden war.