II. Verhandlungen in Posen4.
Erzberger: Wir fordern Bewegungsfreiheit in Posen für unsere Delegation und befriedigende Erledigung des Falles des Leg.Sekr. v. Hentig5, als Voraussetzung der Verhandlungen in Posen. Militärisches Abkommen. Rechtliches/52/ Abkommen (beiderseits Garantien der Rechte). Eisenbahnabkommen. Freiheit des Personenverkehrs. Regelung des Zahlungsverkehrs zur Verhütung der Steuerflucht6.
Wer übt die Staatshoheit innerhalb der Demarkationslinie aus? Strittiger Punkt. Noulens sagte, theoretisch habe er nichts dagegen, daß wir die Staatshoheit noch in Anspruch nehmen, praktisch könnten wir sie aber nicht ausüben. Absolute Bewegungsfreiheit inzwischen in Posen gewährleistet. Leg.Sekr. v. Hentig. Drews machte Ausführungen über Staatshoheit, die sollte v. H. übersetzen. Er sagte: „Wir wollen doch den andern die Mühe der Übersetzung nicht abnehmen.“ Dies verstand Noulens, und es gab eine Auseinandersetzung. So Darlegung von Rechenberg und Drews. Anders General v. Dommes. Er hat den Anfang nicht gehört, aber behauptet, General v. Niessel habe erklärt, er lasse ihn durch eine Ordonnanz abführen. Der Herr bestreitet diese Äußerung. Das läßt sich nicht beweisen. Graf Rantzau trat für v. Hentig ein. Kabinettsfrage?
Graf Rantzau: Ich habe nicht die Kabinettsfrage gestellt. Ich bat, die Herren nicht zurückweisen zu lassen, bevor der Fall geklärt ist, da ich für einen Untergebenen eintrete, wenn er nicht genügenden Schutz erhält. Ich habe Herrn v. Hentigs Verhalten als ungehörig gerügt. Er sagte, er hätte nur eine Weisung einholen wollen, da ursprünglich deutsche Verhandlung zugelassen war. Wir müssen die schriftlichen Berichte Drews und Rechenbergs abwarten.
Schiffer: Der Fall wird im Graubrief [?] schon besprochen, wir müssen unsere Presse rechtzeitig informieren.
Graf Rantzau sagt dies zu.