Nr. 213
Tagebuchaufzeichnung des Reichsinnenministers Koch über die Sitzung des Interfraktionellen Ausschusses vom 23. März 1920, 21 Uhr
Nachlaß Koch-Weser, Nr. 27, S. 33–37
[Regierungsumbildung.]
[…]
Bauer berichtet über Ruhrgebiet1. Waffenstillstand mit 24-stündiger Kündigung vereinbart. Es wird gearbeitet. Rote Armee operiert, hat viel Munition. Berliner Bedingungen auch dort zugestanden2. Gefahr, daß dortige Schlacht auch andere Gebiete ansteckt. Korps Lichtschlag, das zu Kapp übergegangen ist, hat an allem Schuld3.
Bauer verhandelt nun nicht mehr über die Sache, sondern fragt, ob man nur die freien Ministerien besetzten wolle oder auch sonst einzelne Ministerien anders besetzen wolle4.
/756/ Payer: Das ganze Ministerium muß zurücktreten.
Bauer: Das ist nur eine Formalität, gegen die niemand sein wird. Wir können uns trotzdem über die Frage unterhalten, wie die Regierung aussehen soll.
Ebert: Höchste Zeit für Lösung. Im Wehrministerium schalten Militärs und führen böse Reden. Also hat der Reichskanzler recht. Jede Partei muß einfach sagen, was sie wünscht. (Welch’ falsche Auffassung! Ebert muß einen Kanzler mit der Bildung des Kabinetts beauftragen, der muß sehen, die Anwärter auf ein Programm zu vereinigen.)
Löbe: Wir schlagen nur Minister vor, die auf die neun Punkte eingehen. Es wäre gut, wenn das auch die anderen Parteien tun. Wehrminister soll Wels werden. Taktisch halten wir es für nötig, den Unabhängigen die Teilnahme am Kabinett vorzuschlagen.
Trimborn: Wir wollen nur Lücken ausfüllen. Vom Wirtschaftsministerium erwarten wir eine Absplitterung5. Wehrminister zu besetzen, behalten wir uns vor. Schatzminister soll Justizminister Bolz6 werden. Finanzminister soll nicht Moesle7 werden, sondern Cuno (Bauer unterbricht: Cuno hat heute abgelehnt, da er in Amerika zu verhandeln habe. Er steht im übrigen auf dem Boden der neun Punkte)8. Dann kommt wohl Wirth9 oder auch Moesle in/757/ Frage. Es wäre mir lieb zu erfahren, wie die anderen Parteien über ihn denken. Ob er auch in anderen Dingen als in der Steuertechnik ausreicht. Gegen Aufnahme eines Unabhängigen. Wenn es geschieht, dann auch einen Volksparteiler.
Petersen: Allergrößte Bedenken, Unabhängige aufzunehmen. Dann lieber Geschäftsministerium von links bis rechts. Müller ist bürokratisch ungeeignet. Wehrministerium muß schleunigst wieder besetzt werden. Rücktritt Noskes von großer Mehrheit meiner Fraktion sehr bedauert. Am besten, Offizier zu nehmen. Moesle guter Steuertechniker, aber kein angesehener Finanzmann. Im Schatzministerium ganz schlimme Verhältnisse. Es gibt für Bestechungen Taxen.
Trimborn: Gibt es für Kriegsminister nicht einen guten General, etwa Reinhardt? (Noske: Nein Reinhardt steht und fällt mit mir10). Aber ein Zivilist kann es nicht. Müller halte ich auch diplomatisch für ungeeignet. Ich schlage Rosen vor.
Nun große Erörterung über die Beschuldigung Petersens, die ziemlich ergebnislos verläuft. – Jetzt schlägt Bauer Petersen als Reichswehrminister vor. Petersen sagt (verärgert wie er ist), er könne es wegen der neun Punkte und der Zusammensetzung des Kabinetts nicht. Ich erkläre, daß über die neun Punkte Übereinstimmung in der Partei herrscht, daß die sachliche Erörterung ja leider zurückzustellen sei. Was Petersen nicht könne, können wir anderen auch nicht11.
Wir ziehen uns zurück. Dann erklärt Payer, Petersen sei während der Wahlen als Führer unentbehrlich, aber überhaupt <müsse12> das Programm der neuen Regierung feststehen, ehe sich jemand entschließen könne. Wenn die „Freiheit“ melde, daß der Kanzler nicht nur die neun Punkte, sondern darüber hinaus auch die alsbaldige Durchsetzung der Reichswehr mit Arbeitern zugestanden habe, so ständen doch der Bildung des Kabinetts die schwersten Bedenken entgegen. Auch der Eintritt von Unabhängigen sei für uns indiskutabel.
Bauer: Die Unabhängigen haben mir bereits erklärt, daß sie mit den Bürgerlichen kein gemeinsames Kabinett bilden wollen. Was die „Freiheit“ behauptet über meine Zusagen, ist agitatorisch übertrieben oder erlogen. Ich habe nicht die Absicht, eine Änderung unserer bisherigen Politik herbeizuführen.
Ebert: Können die Parteien nicht wenigstens sagen, welche Posten sie behalten wollen und welche sie etwa für sich beantragen.
/758/ Ich: Es kann doch nicht jede Partei Posten besetzen. Jeder Minister ist Vertrauensmann aller drei Parteien. Man muß einen Kabinettsvorschlag in sachlicher und persönlicher Beziehung als Ganzes sehen und sich dann entscheiden.
David: Singt, während alles schon schläft, ein Loblied auf Schmidt.
Morgen soll nun mit einzelnen Fraktionen konferiert werden.13