zur Hauptnavigation zum Servicemenü direkt zum Inhalt

Вы находитесь здесь: Главная страница » Компенсации » «Рабский труд» на Нюрнбергском процессе » «Рабский труд»

Logo der Stiftung Erinnerung, Verantwortung und Zukunft

«Рабский труд» на Нюрнбергском процессе

Компенсации до 2000 г.

Компенсации с 2000 г.

"Рабский труд" на Нюрнбергском процессе

Großansicht des Bildes

Арест бывшего главного уполномоченного по использованию рабочей силы Фрица Заукеля американскими солдатами, май 1945 г.

Источник: Федеральный архив Германии, Bild 146-1991-033-00

Neues Fenster: Großansicht des Bildes

Нюрнбергский трибунал высказал ясную точку зрения относительно подневольного труда (slave labor), сделав его одним из пунктов обвинения в разделе «Преступления против человечности» (Crimes against Humanity). Кроме того, он установил, что это преступление нацистов имело международный характер: к работам в качестве рабов принуждались как немцы, так и иностранцы (slave labor on German nationals and citizens of other countries).

Обозначение этого пункта обвинения как «slave labor» (букв. «рабский труд») было весьма неожиданным с терминологической точки зрения, так как международно признанное обозначение подневольного труда существовало самое позднее с 1930 г. В то время Международная организация труда (International Labour Organization, ILO; постоянная организация при Лиге Наций) приняла в Женеве Конвенцию о подневольном и обязательном труде, которое к 1945 г. было ратифицировано 18 государствами, в том числе, Францией и Великобританией. В английском варианте этого документа подневольный труд назывался «forced labour» (буквально «подневольный труд»). Однако американским обвинителям, которые в то время были первыми очевидцами подневольного труда в концлагерях, этот термин показался слишком слабым, чтобы передать чудовищные масштабы этого явления при национал-социализме.

Одновременно с этим возникли вопросы, сыгравшие в последующие десятилетия решающую роль в политике относительно компенсаций. Осуществлялся ли подневольный труд при нацистах в таких условиях, которые требуют введения нового обозначения? Можно ли сравнить это явление с уже известными формами подневольного труда? Было ли это типичным явлением при национал-социализме? Именно на последний вопрос следующие немецкие правительства отвечали отрицательно в тех случаях, когда речь заходила о подневольных работниках, не являвшихся узниками концлагерей.