Nr. 170
Besprechung vom 15. Oktober 1932, 11.30 Uhr
R 43 I/2283, Bl. 374–375
Anwesend: v. Papen, v. Gayl; RKomPrIMin. Bracht; StS Planck, Zweigert; MinDir Gottheiner; MinR Hoche, Kritzinger; Protokoll: MinR Wienstein.
[Stand des Prozesses vor dem Staatsgerichtshof in der Streitsache Preußen gegen das Reich]
Ministerialdirektor Dr. Gottheiner berichtete, daß die Fortsetzung des Prozesses am Freitag, dem 14., bis zum Montag, dem 17. Oktober 1932, vertagt worden sei1. Es solle noch die Frage der Prozeßvoraussetzungen geprüft werden. Außerdem sollten die Vertreter Preußens sich überlegen, in welcher Weise und in welcher Richtung sie ihre Anträge2 vielleicht abändern könnten3.
Es habe den Anschein, als wenn der Reichsgerichtspräsident am liebsten einen Vergleich zwischen den streitenden Parteien sehe.
Ministerialrat Kritzinger berichtete, daß der ihm persönlich bekannte Reichsgerichtspräsident ihm gegenüber nach der Sitzung ungefähr folgendes geäußert/784/ habe: Es werde nach seiner Ansicht angenehm sein, wenn die Parteien zu einem Vergleich kämen. Preußen komme doch jetzt dem Reich sehr entgegen. Der Reichsgerichtspräsident habe ferner die Frage an ihn gerichtet, ob ein Vergleich an der Haltung der Vertreter Bayerns oder Badens scheitern werde. Diese Frage habe er (Ministerialrat Kritzinger) verneint.
Endlich habe der Reichsgerichtspräsident an ihn die Frage gestellt, ob es nach seiner Ansicht Zweck habe, wenn er, der Vorsitzende, Vergleichsvorschläge mache. Auf diese Frage habe er (Ministerialrat Kritzinger) keine Antwort gegeben.
Ministerialdirektor Dr. Gottheiner berichtete weiter, daß wahrscheinlich die Reichsregierung Recht bekommen werde, insofern als sie ihre Maßnahmen auf Absatz 2 des Artikels 484 stütze. Hinsichtlich des Absatzes 15 sei die Lage sehr zweifelhaft. Er habe den Eindruck, daß die Reichsregierung hier nicht Recht bekommen werde. Sehr schwer sei zur Zeit zu sagen, ob das Urteil diesen Punkt offen lassen oder ausdrücklich feststellen werde, daß die Voraussetzungen des Absatzes 1 des Artikels 48 nicht vorgelegen hätten. Politisch würde letzteres natürlich sehr unangenehm sein.
Der Reichsminister des Innern vertrat die Auffassung, daß von seiten der Reichsregierung ein Vergleichsangebot nicht in Frage kommen könne. Nach seiner Ansicht solle Ministerialrat Kritzinger dies dem Reichsgerichtspräsidenten telephonisch mitteilen.
Der Reichskanzler stimmte dieser Auffassung zu.
Zum Schluß bezeichnete es Reichskommissar Dr. Bracht als erwünscht, daß der Reichskanzler bei seinen Reden in Paderborn und in Dortmund am 16. Oktober ungefähr folgendes betone: Die Reichsreform sei auf dem Marsche. Die Öffentlichkeit habe sich mit dem in Preußen herrschenden Übergangszustande abgefunden. Die Vorteile einer engen Zusammenarbeit zwischen dem Reich und Preußen hätten sich schon jetzt gezeigt. Selbstverständlich beabsichtige die Reichsregierung nicht, bei der Reichsreform die preußische Willensbildung auszuschalten, auf welche auch die anderen Länder mit Recht Wert legten.
Der Reichskanzler sagte zu, einige dahin gehende Worte zu sprechen6.