/108/ Nr. 32
Der Reichskanzler an den Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft. Lausanne, 19. Juni 1932
R 43 I/2045, Bl. 182–183 Abschrift in Durchschrift
[Arbeitsbeschaffung, Siedlungsprogramm]
Lieber Herr von Braun!
Über die hiesigen Ereignisse werden Sie durch die Presse und die Berichte von Herrn Planck unterrichtet sein. Wir müssen jetzt abwarten, welche Vorschläge uns die anderen Mächte machen werden, und glauben, daß dies morgen in irgendeiner Form bereits geschehen wird. Man wird dann sehen, ob die Möglichkeit einer Einigung besteht oder nicht. Ich nehme an, daß ich vielleicht Donnerstag [23. 6.] oder Freitag nach Berlin kommen kann, um dann dem Kabinett zu berichten1.
Wir haben uns heute mit den hiesigen Kollegen auch sehr eingehend über die Weiterführung unserer innenpolitischen Arbeit unterhalten, insonderheit über die Weiterführung des Arbeitsbeschaffungs- und Siedlungsprogrammes. Bekanntlich hat ja Herr Brüning in seiner Frankfurter Rede uns erneut den Vorwurf gemacht, daß wir das Siedlungsprogramm zu Gunsten der ostelbischen Großgrundbesitzer sabotieren wollten. Den bolschewistischen Beigeschmack, den das Programm der Regierung Brüning hatte, verdankt es unseres Erachtens lediglich der Tatsache, daß in der Verordnung das Reich als Zwangsvollstrecker und Enteigner notleidender Betriebe vorgesehen war2. Diesen Fehler werden wir selbstverständlich nicht machen. Auf der anderen Seite steht aber fest, daß eine große Reihe nicht rettungsfähiger Betriebe vorhanden ist, denen keinerlei Mittel zur ordnungsmäßigen Bewirtschaftung mehr zur Verfügung stehen und die, wenn man sie weiter wirtschaften läßt, lediglich zu einer Wildnis ausarten würden. Herr von Krosigk schlug vor, daß man am besten mit den Landschaften verabreden müsse, daß die Landschaften solche nicht mehr rettungsfähigen Betriebe ungesäumt zur Zwangsversteigerung bringen, wobei das Reich mit Hilfe von Schatzscheinen für die erste Hypothek sicherstehen würde. Damit würden wir den Landschaften helfen, und die Sache würde auf dem ordnungsmäßigen/109/ Wege vor sich gehen. Zugleich könnte man dann die sich allenthalben in Deutschland bildenden Arbeitsgemeinschaften3, bei denen der Landhunger sehr groß ist, auf solche Besitze ansetzen, sofern diese Arbeitsgemeinschaften die notwendigen Voraussetzungen dazu bilden. Herr von Gayl machte neulich aus seiner Erfahrung heraus eine etwas abfällige Bemerkung über die Verwendung von Holz für Siedlungsbauten. Es wäre aber in diesem Zusammenhange doch zu erwägen, ob man nicht beispielsweise dem Forstfiskus einen Teil seines Holzes abnehmen und für solche Zwecke zur Verfügung stellen könnte. Der Holzhausbau ist doch schon so entwickelt, daß auch auf diesem Gebiete Praktisches geleistet werden könnte.
Ich schreibe diese Zeilen an Sie mit der Bitte, die ganze Materie gründlich zu erwägen und vorwärts zu treiben, damit das Land sieht, daß wir auch auf dem Gebiete nicht etwa rückständig sind. Möglicherweise – und das schiene mir am besten – braucht man gar keine weitere Notverordnung und könnte die ganze Sache auf dem regulären Wege einleiten.
Mit besten Grüßen an die anderen Herren und in der Hoffnung, Ihnen bald von hier berichten zu können,
Ihr Ihnen aufrichtig ergebener
gez. von Papen4