/1427/ Nr. 433
Vermerk Staatssekretär Pünders zum Wehretat 1930. 4. Februar 19301
R 43 I/951[, Bl. 240, hier: Bl. 240, Nachtrag Online-Ed.]
Die Wehretatfrage 1930 habe ich heute vormittag eingehend mit General von Schleicher durchgesprochen. Die bisherigen Besprechungen zwischen den beteiligten Herren Ministern haben noch zu keiner wesentlichen Annäherung geführt. Es dreht sich, wie schon vor Monaten, immer noch um die Frage der seinerzeit vom Reichsminister der Finanzen gestrichenen zusätzlichen
	19 Millionen für das Reichsheer
		
	+ 20 Millionen für die Reichsmarine
		
	39 Millionen RM2.
		
Nachstehender Überblick zeigt das zahlenmäßige Bild3:
	Heer
	Marine
	
	Heer
	Marine
	
1928
	496,4 Mio M
	210,6 Mio M
	
1929
	480,1 Mio M
	180 Mio M
	
	R.Wehrmin.
	R.Fin.Min.
		R.Wehrmin.
	R.Fin.Min.
	
	Ansatz R.Wehrmin. Heer
	Ansatz R.Fin.Min. Heer
		Ansatz R.Wehrmin. Marine
	Ansatz R.Fin.Min. Marine
	
1930
	513,6
	494,6
		210
	190
	
Differenz
	19 Mio M
	+
	20 Mio M
	
Über die 19 Millionen für das Reichsheer verhält sich die Anlage I mit 6 erläuternden Sonderanlagen für die einzelnen Positionen4. Die strittigen 20 Millionen für die Marine werden in der Anlage II erläutert5.
/1428/ Das Reichswehrministerium legt Wert auf die Feststellung, daß im vergangenen Jahre 1929 der Wehr-Etat ausdrücklich als ein Notetat bezeichnet worden ist, und daß der vorangegangene Haushaltsplan 1928 ausdrücklich als der Mindest-Standarplan der Reichswehr bezeichnet worden sei. Gegenüber diesem Standard-Plan 1928 blieben die Vorschläge des Reichsfinanzministeriums für den Etat 1930, wie aus obiger Tabelle hervorgehe, weit zurück. Der Unterschiedsbetrag zwischen den beiden Etatsjahren 28 und 30 werde noch größer, wenn man die sogenannte innere Senkung berücksichtige, d. h. die zwangsläufigen Erhöhungen, die infolge höherer Löhne und Materialpreise gegenüber 1928 aufzuwenden seien, was einen weiteren Betrag von rund 18 Millionen ausmacht.
Persönlich habe ich die Überzeugung, daß bei völliger Ablehnung der 19 + 20 = 39 Millionen Herr Reichswehrminister Groener seinen Abschied einreichen wird, daß er dagegen innerhalb der Gesamtsumme von 39 Millionen noch etwas mit sich reden lassen wird. Insbesondere glaube ich bestimmt, daß, falls im übrigen seine Wünsche leidlich befriedigt werden sollten, er auf den Etatansatz für Panzerschiff B mit 11,75 Millionen völlig verzichten wird. Würde sich das Kabinett auf diesen Standpunkt stellen, so blieben von den 39 Millionen also noch etwa 27 Millionen im Streite. Würde dann das Kabinett vielleicht beschließen, daß (in runden Summen) 25 Millionen dem Reichswehrminister noch zuzubilligen seien, so dürfte nach meiner Auffassung eine Krise zu vermeiden sein. In diesem Falle könnte vielleicht dem Reichsfinanzministerium und dem Reichswehrministerium überlassen bleiben, die Unterverteilung der 25 Millionen auf den Haushaltsplan 1930 endgültig zu verabreden.
Das meinerseits auf Grund meiner Fühlungnahmen vorstehend vermutete Entgegenkommen des Reichswehrministers dürfte sofort wohl kaum in Erscheinung treten, vielmehr dürfte Herr Minister Groener zunächst sicher auf Bewilligung der ganzen 39 Millionen bestehen, was dann aber, wie gesagt, wohl nicht sein letztes Wort sein dürfte6.
Pünder