[Reparationsverhandlungen in Paris.]
Geheimrat Kastl berichtete über seinen Pariser Aufenthalt1. Bezüglich des Sachverständigen-Gutachtens sei noch alles in Fluß. Es werde versucht festzustellen, welche Zahlen wohl von der Reichsregierung angenommen werden würden. Dabei sei Young von einem außerordentlich großen Optimismus betreffend/489/ die Leistungsfähigkeit Deutschlands beseelt2. Die hohen Zahlen über die Jahresleistung, die gerüchtweise bekannt geworden seien, seien ihm teilweise von Young als zutreffend bestätigt worden. Der letzte Stand der Zahlen für die Jahresleistung des Normaljahres3 sei folgender gewesen4:
600
	Millionen Goldmark aus der Eisenbahn
		
300
	Millionen Goldmark aus den Verkehrssteuern
		
300
	Millionen Goldmark aus den Industriebetriebonds
		
1250
	Millionen Goldmark aus dem Budget.
		
Gegen diese Zahlen sei Protest erhoben worden5.
Von englischer Seite seien folgende Zahlen genannt worden:
1924
	nichts
			
1925
	250
	Millionen GM
		
1926
	750
	Millionen GM
		
1927
	1050
	Millionen GM
		
1928
	1500
	Millionen GM
		
1929
	1750
	Millionen GM
		
1930
	2000
	Millionen GM
		
Auf welche Weise diese Summen aufgebracht würden, solle dabei gleichgültig sein.
Von englischer Seite werde dazu zum Ausdruck gebracht, daß auch die Engländer/490/ der Meinung seien, der Vertrag von Versailles sei durch den Ruhreinbruch gebrochen. Deutschland solle jede Lieferung während des Moratoriums ablehnen6. Außerdem solle Deutschland jede Forderung ablehnen, so lange das Komitee nicht gleichzeitig einen Weg zeige, wie die geforderten Leistungen finanziert werden sollten. Für die Benutzung der Regiebahnen solle Deutschland eine Rechnung aufstellen und die Anrechnung dieser Summe auf Reparationskonto fordern.
Staatssekretär Vogt gab einen Überblick über die Fragen, die durch seine Reise nach Paris einer Klärung zugeführt werden sollten. Im wesentlichen handle es sich um folgende Punkte:
1) Leistung der Reichsbahn: Das Verkehrsministerium stehe auf dem Standpunkt, daß die Reichsbank nur 500 Millionen zu leisten imstande sei. Von der Gegenseite würden 660 bis 980 Millionen gefordert.
2) Zusammensetzung des Verwaltungsrats: Vorgesehen sei, daß von neun deutschen Mitgliedern vier Vertreter der Vorzugsaktien sein sollen (weitere neun Mitglieder würden von dem Zensor gewählt, der ermächtigt sein solle, auch Deutsche zu bestimmen). Daraus gehe hervor, daß die Vorzugsaktien, die in Höhe von 4 Milliarden GM ausgegeben werden sollen, in Deutschland untergebracht werden sollen. Dies sei unmöglich, es werde eine Abwanderung ins Ausland eintreten und damit die deutsche Mehrheit im Verwaltungsrat gefährdet werden.
3) Die Art des Inslebentretens der Aktiengesellschaft: Nach den bisherigen Mitteilungen sei es noch nicht möglich, sich über diese Frage auch nur annähernd ein Bild zu machen.
Seine Hauptaufgabe erblicke er demnach darin, 1. die geforderte Summe zurückzuschrauben, 2. die Zusammensetzung des Verwaltungsrats anders zu gestalten, 3. zu ermitteln, wie die Aktiengesellschaft ins Leben gerufen werden solle.
Einwendungen wurden nicht erhoben.
Der Reichsminister des Auswärtigen bat um Aufklärung darüber, ob die Mitarbeit der Deutschen bei dem Zustandekommen des Sachverständigen-Gutachtens/491/ offiziell sei oder ob nach Fertigstellung die Deutsche Regierung völlige Handlungsfreiheit habe. Wichtig sei, daß, falls das letztere zutreffe, die Gegenseite darüber vollständig im klaren wäre.
Geheimrat Kastl erwiderte, daß bei der Gegenseite kein Zweifel darüber bestände, daß die Mitarbeit der Deutschen ganz unverbindlich wäre und daß die Reichsregierung sich ihre vollständige Handlungsfreiheit vorbehielte. Er teilte mit, daß die Absicht bestehe, das Gutachten vor Übergabe an die Reparationskommission den Ministern Stresemann und Luther zwecks Zustimmung vorzulegen.