/274/1. Besprechung mit dem Garantiekomitee2.
Staatssekretär Schroeder machte Mitteilung von den Fragen, die in der nächsten Sitzung mit dem Garantiekomitee voraussichtlich zur Erörterung kommen würden, indem er das Schreiben des Vorsitzenden der Kriegslastenkommission vom 14. September 1921 durch weitere Ausführungen ergänzte3.
Zu der Frage eines Gesetzes wegen unmittelbarer Erhebung von 25% des Wertes der Ausfuhr4, das allgemein für unzweckmäßig gehalten wurde, bemerkte Reichskommissar Trendelenburg, daß sich das englische Gesetz über die 20%ige Abgabe nicht auf Deutschland übertragen lasse, weil wir nicht nur mit hochvalutarischen Ländern, sondern auch mit untervalutarischen Handel trieben. Außerdem sei jeder Zwang zur Abgabe eines Teils des Ausfuhrerlöses unzweckmäßig.
Die vorläufige Übersicht über den Reichshaushalt ergibt nach der Berechnung des Reichsfinanzministeriums einen Fehlbedarf von etwa 90 Milliarden, darunter 55 Milliarden im Ordinarium ohne das Kontributionskonto. Auf dieses sind 77,6 Milliarden eingesetzt5. Im Anschluß hieran hält Reichsminister Dr. Rathenau es für erforderlich, daß der weitverbreiteten Ansicht entgegengetreten werde, als ob mit steigender Inflation eine Verschlechterung der Valuta eintreten müsse, und daß die Regierung somit in der Lage wäre, durch Steigerung der Inflation die Mark zu „sabotieren“. Er schlägt vor, vergleichende Kurven/275/ über die Bewegung der Mark und der Inflation in die Öffentlichkeit zu bringen6. Die Aufstellung dieser Kurven wird das Reichsfinanzministerium besorgen. Ebenso wird das Reichsfinanzministerium auf Vorschlag des Reichskanzlers unseren Kontributionsetat bei dem Valutastand vor einem halben Jahr und bei dem jetzigen vergleichend gegenüber stellen, um dem Garantiekomitee anschaulich zu machen, wie sehr unsere Reparationsverpflichtung von dem Stande der Valuta abhängt7.
Hinsichtlich der Möglichkeit, Ersparnisse in der Verwaltung zu machen, war man der Ansicht, daß die Zahl der Beamten und Arbeiter und ihre Entlohnung im Vergleich mit den sonstigen Ausgaben für „Kriegsfolgen“ nicht zu hoch seien, und insbesondere die Erhöhung der Gehälter nicht in gleichem Maße wie die Teuerung gestiegen sei. Das Reichsfinanzministerium wird hierüber eine zahlenmäßige Aufstellung ausarbeiten8.