/206/ Nr. 52
Besprechung beim Reichspräsidenten über die Räumung des Baltikums. Weimar, 20. August 1919, 17 Uhr
PA, Der Weltkrieg 20 d, Nr. 1 a, Bd. 45
[…]1
Zunächst wurde die Frage der Räumung selbst besprochen2. Auf die Frage des Grafen von der Goltz, ob es bei der schleunigen Räumung bleiben würde, wurde dahin entschieden, daß es selbstverständlich bei dieser Räumung bleiben müsse, die eine Folge der Ausführung des Friedensvertrages sei3. Auf/207/ den Einwand, daß nach Räumung des Baltikums durch die deutschen Truppen Ostpreußen nicht genügend geschützt und dem Einfall bolschewistischer Banden ausgesetzt sei4, wurde von dem Außenminister erwidert, daß ein Schutz Ostpreußens jenseits der Grenze nach der vollen Ratifikation überhaupt nicht möglich sei, da das Memeler Gebiet abgetreten würde. Ostpreußen müsse dadurch geschützt werden, daß in Ostpreußen selbst Truppen stationiert würden. Von militärischer Seite wurde hierzu bemerkt, daß das mit Schwierigkeiten verknüpft sei, weil der ostpreußische Truppenübungsplatz im Abstimmungsgebiet läge5 und deshalb nicht benutzt werden könne. Der Oberpräsident von Ostpreußen habe gegen eine starke Belegung Ostpreußens mit Truppen immer Einwendungen gehabt.
Der Außenminister setzte auseinander, wie Noske und er dem lettischen Gesandten Schreiner gegenüber auf die Erregung der Truppen, denen Landversprechungen gemacht worden seien6, hingewiesen hätten. Der lettische Gesandte wollte seiner Regierung darüber berichten, im übrigen sei jedoch/208/ kein Optimismus angebracht, weil die lettische und die englische Regierung diese deutschen Truppen aus dem Baltikum heraushaben wollten. Der Außenminister gab der Hoffnung Ausdruck, daß der größte Teil der Truppen schließlich doch das Baltikum verlassen würde, wenn sie dazu den strikten Befehl erhielten.
Der Graf von der Goltz erklärte, daß er seinerzeit alles getan habe, um die Truppen zu beruhigen, er befürchte jedoch, daß ein Teil der Truppen einfach dem Befehl nicht Folge leisten würde. Die Truppen hätten sich schon genossenschaftlich zusammengeschlossen und angefangen, das Land zu bebauen. Graf von der Goltz frug dann weiter, ob die etwa gegen ausdrücklichen Befehl zurückbleibenden Truppen vollständig vom deutschen Verkehr abgeschlossen würden. Diese Truppen hätten ein großes Interesse daran, sich, auch wenn sie dort als Landbebauer bleiben, mit Zigarren, Kolonialwaren und anderen sogenannten Marketenderwaren zu versorgen. Der Außenminister erwiderte, daß kein besonderer Anlaß bestehe, ein Handelsverbot diesen Truppen gegenüber auszusprechen. Sie könnten sich also auch aus Deutschland, wie jeder andere in Lettland Wohnende, mit Handelswaren versorgen, natürlich auf ihre Kosten und nicht etwa auf Reichskosten.
Graf von der Goltz frug weiter, wie es mit der Löhnung der russischen Truppen7 stände. Wenn die russischen Truppen am 1. September keinen Sold mehr bekämen, dann würde es zu Ausschreitungen und zu Auseinandersetzungen mit den deutschen Truppen kommen. Das müsse vermieden werden, weil diese russischen Truppen zum Teil im Rücken der deutschen Truppen ständen. Es läge also ein deutsches Interesse vor. Der Außenminister erwiderte, daß ihm von einer Entlohnung russischer Truppen aus Reichsmitteln bisher nichts bekannt gewesen sei. Er habe hiergegen die größten außenpolitischen Bedenken, insbesondere mit Rücksicht auch auf das Verlangen der litauischen Regierung, die sich über das Auftreten russischer Truppen fortwährend beschwere. Dabei wurde weiter festgestellt, daß diese russischen Truppen auch noch unter dem Oberbefehl des Grafen von der Goltz stehen, weil das nach militärischer Auffassung nicht anders ginge, solange dieses Gebiet besetztes Gebiet sei. Der Reichspräsident und der Minister des Äußeren erklärten, daß über die Frage der Entlohnung der russischen Truppen nur durch einen Kabinettsbeschluß entschieden werden könne. Es soll sich um 6 bis 8 Millionen Mark monatlich handeln. Allgemeine Übereinstimmung war darüber, daß eine Entlohnung höchstens noch für den Monat September in Frage kommen könne.
Auf die Frage nach dem Wiederaufleben der Versorgungsansprüche von Offizieren, die zu den Russen übergingen, erwiderte der Außenminister, daß ein solcher Übertritt nach dem Friedensvertrag bekanntlich verboten sei; auch hierbei könne nur das Kabinett entscheiden.
/209/ Graf von der Goltz erklärte, daß sein Korpsbefehl vom 13. Juli, der angefochten sei8, gerade den Zweck gehabt habe, zu beruhigen und Übertritten zu den Russen in der damaligen Zeit entgegenzuarbeiten. Die Erklärung des Ministers des Äußern, daß der Übertritt zu den Russen in keiner Weise gefördert werden dürfe, sei erst einige Tage später bekannt geworden, dann sei dementsprechend verfahren worden. Der Außenminister machte weiter Mitteilung davon, daß Winnig zurückgetreten sei und ein Gesandtenwechsel stattfinde9.
Nach Beendigung der offiziellen Besprechung frug der Außenminister den General von Gröner [!], wie es mit der Abberufung des Grafen von der Goltz stände. General von Gröner erwiderte, daß die Angelegenheit am folgenden Tage beim Reichswehrminister beraten werde. Das Kommando würde vielleicht nach Tilsit verlegt werden10.
Berlin, den 25. August 1919
M[üller]