/593/ Nr. 198
Der Reichskanzler an den Badischen Staatspräsidenten. 19. Juni 1923
R 43 I/213[, Bl. 268 f., Nachtrag Online-Ed.] Ausfertigung1
[Betrifft: Sabotageakte im besetzten Baden]
Sehr geehrter Herr Staatspräsident!
Den Ausführungen Ihres gefälligen Schreibens vom 15. Juni2 liegen drei Vorfälle zugrunde:
1. Die sieben württembergischen Eisenbahner, die am 7. Juni festgenommen wurden, hatten in der Tat gewisse Aufträge, zwar nicht unmittelbar dienstlicher Art von der Generalbetriebsleitung West in Elberfeld, immerhin aber von einem amtlichen Vertrauensmann.
2. Die am 13. Juni verhafteten vier Leute, die Sie bezeichnen als den Reichswehrleutnant Weber, einen Kaufmann aus Mannheim und zwei Studierende aus Karlsruhe und München, hatten keine amtlichen Aufträge. Weber ist nicht Reichswehrleutnant. Er mag vormals Leutnant des Beurlaubtenstandes oder der Landwehr gewesen sein. Er hatte allerdings im Januar von einem Offizier des Reichswehrministeriums einen Ausweis erhalten.
3. Auch von den vier Studierenden aus Karlsruhe, die nach der in der Nacht vom 13. zum 14. Juni erfolgten Sprengung bei Windschläg festgenommen wurden, sind mir Beziehungen mit der Reichswehr oder mit anderen Organen des Reichs nicht bekannt geworden3.
Zur grundsätzlichen Frage darf ich bemerken: Störungs- und Zerstörungsunternehmungen an Bahnstrecken, die von den Franzosen unter Rechtsbruch besetzt sind und betrieben werden, sind bis zu einem gewissen Grade notwendige Begleiterscheinungen des passiven Widerstandes. Sie fließen aus der Stimmung der Eisenbahner, die ihrer Berufstätigkeit vom Feinde beraubt und wegen ihrer Weigerung, seinem Gewaltgebot zu dienen, von Haus und Heimat vertrieben sind. Darum ist es verständlich, daß auch die Spitzengewerkschaften/594/ im Abwehrausschuß in Elberfeld wie in Berlin gewisse Akte der Störung als notwendige Begleiterscheinungen begriffen und billigten. Daß die Reichsbahnbehörde einen gewissen Einfluß auf diese nun einmal unvermeidbaren Dinge zu nehmen suchte, um Sinnlosigkeiten zu verhüten, ergab sich aus den Verhältnissen. Die Reichsregierung ist selbstverständlich über Einzelheiten nicht unterrichtet und will das auch nicht sein. Ihre Tätigkeit erstreckt sich vor allem dahin, sinnlose Akte, wie sie im Wegschießen einzelner Posten usw. liegen würden, zu verhindern.
Irgendwelche Absicht, solche Störungen bis zu einem Maße zu steigern, daß daraus eine Kriegsgefahr entstünde, bestand und besteht selbstverständlich bei keiner irgendwie verantwortlichen Stelle. Insbesondere liegen sie auch dem Reichswehrministerium und den militärischen Kommandostellen völlig fern. Es ist nicht richtig, daß die Reichswehr es zu militärischen Aktionen zu bringen wünschte. Gegen eine solche Annahme habe ich vielmehr den bestimmtesten Einspruch zu erheben, und zwar nicht nur, soweit es sich um den Reichswehrminister oder den Chef der Heeresleitung handelt, sondern auch für alle irgendwie maßgeblichen Kommandostellen im ganzen Reich4. In der Reichswehr ist man sich völlig klar darüber, was höchstens in vereinzelten Kreisen Rechtsradikalster verkannt wird, daß ein Krieg jetzt oder in nächster Zukunft das schwerste Unglück wäre, das Deutschland treffen könne. Es wäre auch ganz unrichtig, die Reichswehr mit innenpolitischen Umwälzungsbestrebungen in Zusammenhang zu bringen. Ich habe vielmehr allen Grund zu der bestimmten Überzeugung, daß die Führer der Reichswehr und mit ihnen die gesamten Truppen unbedingt zum Staate stehen, so wie er heute ist, und jeden Angriff auf ihn abwehren werden.
Bei der Reichsregierung wird nicht verkannt, daß Zerstörungsakte an der Reichsbahn nach den brutalsten Methoden der Franzosen zu schweren Bedrückungen der Bevölkerung führen und daß daher der ganze Einfluß der Behörden/595/ entfaltet werden muß, alle sinnlosen und im ganzen genommen den deutschen Interessen schädlichen Akte zu hemmen. Es wird deshalb auch geschehen, was geschehen kann, um im badischen Lande solche Zerstörungsakte hintanzuhalten; hierin weiß ich mich eins mit Ihnen, wie ich das in unserer Aussprache bei meinem durch Ihre Freundlichkeit so schön verlaufenen Besuche in Karlsruhe feststellen konnte5.
Weiter ist die Reichsregierung bemüht, wilde Organisationen grundsätzlich fernzuhalten. Aber ich möchte dabei doch ein Wort dafür einlegen, die zu solchen Taten Bereiten nicht in Bausch und Bogen als gewissenlose, eigennützige Quertreiber zu betrachten, die unter allen Umständen moralisch zu verurteilen wären. Das würde der Gerechtigkeit nicht entsprechen, denn es ist nur zu leicht zu verstehen, daß in einem Volke, das so gepeinigt wird wie das deutsche, aus natürlichem Groll und Ingrimm Dinge entstehen, wie sie auch der Geschichte anderer Völker in Zeiten der Unterdrückung und Rechtlosigkeit nicht fremd sind. Und weiter erscheint es mir notwendig, daß aus außenpolitischen Gründen die Erörterung über solche Dinge mit äußerster Zurückhaltung und Diskretion geführt wird, sowohl bei der Polizei wie bei den Gerichten wie auch bei den politischen Regierungsstellen und Körperschaften6. Jedenfalls bitte ich versichert zu sein, daß die Reichsregierung, ihrer schweren außen- und innenpolitischen Verantwortung bewußt, sorglich alle Erfordernisse weiterhin abwägen wird. Was Baden anlangt, bin ich erfreut, daß Ihre und meine Gesichtspunkte sich örtlich im Ergebnis treffen und hiernach Baden weitere Belastung aus solchen Handlungen, soweit die Reichsregierung zu Einwirkungen in der Lage ist, nicht mehr zu befürchten haben wird7.
In ausgezeichneter Hochachtung bin ich Ihr sehr ergebener
	Cuno