/281/ Nr. 71
Bericht des Preußischen Staatskommissariats für die Überwachung der öffentlichen Ordnung über gegenrevolutionäre Bestrebungen. [2. Oktober 1919]
R 43 I/2706, Bl. 171–172 Abschrift1
Über die Gefahr einer Gegenrevolution habe ich an den verschiedensten in Betracht kommenden Stellen in einer meiner persönlichen Stellung zu den betreffenden Gewährsleuten jeweils entsprechenden Art Erkundigungen eingezogen. Die Zuverlässigkeit meiner Quellen ist verschieden, teils weil ich nicht nachprüfen konnte, wie weit die Betreffenden selbst in die event[uellen] Pläne eingeweiht waren, teils weil mir nicht klar war, wie weit man mir mit Vertrauen begegnete. Im allgemeinen war dies jedoch durchaus der Fall, da man bei mir voraussetzt, daß ich Gegner der Regierung bin, durch die ich meine Stellung verloren habe.
Zuverlässig sind meine Angaben, soweit sie negativ sind. Über den positiven Teil der im rechten Lager geleisteten Arbeit werde ich voraussichtlich demnächst nähere Nachrichten bekommen.
Im ganzen halte ich die Gefahr eines reaktionären Putsches zur Zeit nicht für drohend. Wich[tig]tuerei und Schwatzhaftigkeit gewisser Gesellschaftskreise, die sich hauptsächlich aus alten Offizieren, Angehörigen adliger grundbesitzender Familien und Antisemiten zusammensetzen, haben einen Teufel an die Wand gemalt, der vorläufig ungefährlich ist. Allerdings wird in diesen Kreisen an einer gegenrevolutionären Bewegung gearbeitet, doch scheinen sie über ungenügende Mittel und Anhängerschaft zu verfügen. Auch darüber werde ich Näheres hören, ebenso über etwa gefaßte bestimmte Pläne2.
/282/ Ludendorff ist jedenfalls nicht das Haupt der Gruppe, die für eine sofortige monarchistische Aktion oder selbst für eine solche auf Diktatur des „Starken Mannes“ abzielt. Er hat klar ausgesprochen, daß er die Zeit dafür deshalb noch nicht für gekommen hält, weil auch dieser „Starke Mann“ dem Volke im Laufe des Winters keine Besserung in der Kohlen- und Teuerungsfrage bringen kann und infolgedessen nicht volkstümlich werden und keine Zukunft haben würde3. Allerdings verhält er sich den monarchistischen Aktivisten gegenüber im ganzen zum mindesten nicht ablehnend.
Die treibende Kraft ist bei den Truppen im Osten zu suchen, mit denen Ludendorff in Verbindung steht. Doch ist die monarchistische Propaganda4, wie mir gesagt wurde, so geschickt betrieben worden, daß jetzt die Mannschaften das treibende, die Offiziere das hemmende Moment darstellen. Goltz’s Pläne gehen auf eine gemeinsame Arbeit mit Denikin, um mit Rußland vereint hier wie dort auf militärischem Wege die Ordnung herzustellen. Seine 40 000 zuverlässigen Leute ständen bereit, in Deutschland in jedem der Rechten genehmen Sinne einzugreifen5. Sein Chef I A Herr von Jagow6 sollte dieser Tage durch Vermittlung von Herrn Tschernak (Deutsche Tageszeitung) Verbindung mit Ludendorff im Sinne einer monarchistischen Aktion aufnehmen./283/ Ob dies geschehen ist, weiß ich nicht, jedenfalls glaube ich vorläufig nicht an praktische Pläne für die nächste Zeit7. Geld hätten die Goltz’schen Truppen in Gestalt der in Berlin gedruckten Oberostmark8, die hier zum Normalkurse eingelöst werden, reichlich.
In Potsdam ist von einer ernstlichen Gefahr eines reaktionären Unternehmens nicht zu reden. Zunächst sind von Truppen hierfür nur ein geringer Teil, etwa ein Viertel, zu verwenden. Ein anderes Viertel soll im Besitze des Zugehörigkeitsausweises der kommunistischen Partei sein. Etwa 50 von Hundert wollen weder nach rechts noch nach links putschen, sondern die Regierung stützen, um ihre Ruhe und ihr Auskommen zu haben. Eine großzügig angelegte Bewegung könnte vor allem nicht ohne Einverständnis des Chefs I A der R[eichs]w[ehr]b[rigade] Potsdam9 eingeleitet werden und dieser ist, wenn auch im Prinzip Monarchist, so doch in erster Linie ausgesprochener Gegner von irgend welchen Putschen, die neue Bürgerkriege entfesseln können. In Verbindung mit einer gegenrevolutionären Arbeit wurden mir die Namen: Major von Richthofen (R.W.B. Hülsen10) und Pabst genannt. Beide Namen möchte ich nur mit großen Fragezeichen wiedergeben, da ich Unterlagen nicht erlangen konnte. Bei Herrn von Richthofen wird zur Zeit fieberhaft gearbeitet; ob dies in Verbindung zu bringen ist mit Plänen der Reaktion, wage ich nicht zu entscheiden. Beide Herren waren jedoch bei den etwa 10 Wochen zurückliegenden, weit vorgeschrittenen Vorbereitungen für einen monarchistischen Putsch beteiligt, der auf Diktatur Noskes, oder, falls dieser nicht wollte, Sturz der Regierung samt Noske und Militärdiktatur eines Generals abzielte11. Die Vorbereitungen, die, wie gesagt, weit gediehen waren, verliefen damals im Sande. Mangel an Organisation, Kräften, Geld, wohl auch die Einsicht der Aussichtslosigkeit waren die Ursache. Herr Hauptmann Pabst hielt es außerdem für praktisch, im entscheidenden Augenblick zu erkranken. Die meisten der damals beteiligten Offiziere sind mittlerweile versetzt und halten sich jetzt ruhig, so daß von ihnen nichts zu befürchten ist. Als interessiert für eine Gegenrevolution wurden mir für Berlin genannt: Herr Müller-von Hausen, Charlottenburg, Kantstraße, und der G[ermanen] O[rden] mit ihm General von Heimerdingen12. Näheres darüber werde ich noch erfahren. Jede Bewegung gegen die Regierung wird ferner unterstützt durch die Mehrzahl derjenigen Offiziere, deren Auslieferung der Versailler Vertrag zugegeben hat.
/284/ Im ganzen glaube ich aber schon jetzt feststellen zu können, daß eine ernstliche Aktion nicht zu erwarten ist.
Nachtrag:
Ergänzend wird hierzu noch von anderer Seite in Erfahrung gebracht, daß die führenden Persönlichkeiten der gegenrevolutionären Bewegung in einer kürzlich abgehaltenen Besprechung feststellen mußten, daß sie auf eine wirksame Unterstützung von militärischer Seite deutlich abgewinkt worden sei [sic]. Dadurch hat die Bewegung wohl ihre Kraft zunächst völlig verloren13.
Von anderer Seite wird noch berichtet, daß im Laufe der nächsten Woche eine neue Besprechung der in Frage kommenden Herren stattfinden wird. In dieser soll man sich mit der Frage beschäftigen, was im Falle eines Umsturzes von links geschehen soll oder ob vorher, im Falle der Sicherheit einer Putschbewegung von links, etwas geschehen müsse.