[Reparationsfragen: Vorbereitung auf die Konferenz von Cannes.]
Staatssekretär Schroeder berichtet, daß Staatssekretär Fischer ihm nachts telegraphiert habe, die deutsche Regierung würde aufgefordert werden, Vertreter nach Paris bzw. Cannes zu schicken.
Reichskanzler Zur Frage stände die Beantwortung der Noten der Reparationskommission und des Garantie-Komitees. Wegen der Note der Reparationskommission1 sollten die Ämter das Material nochmals prüfen, das morgen übergabereif vorliegen müsse.
Die Beantwortung der Noten des Garantiekomitees2 stelle er nunmehr zur Diskussion.
Staatssekretär Schroeder: Die Beantwortung sei durch die inzwischen ergangene Einladung nach Cannes erleichtert. Zu den drei Forderungen der Note könne man sagen:
1.
	Die Zahlung zum 8. Januar sei erfolgt.
	
2.
	/504/Zur Unterschreibung des Protokolls3: Die Frage habe durch die inzwischen ergangene Einladung nach Cannes eine andere Gestalt gewonnen, sei also zunächst überholt.
	
3.
	Zu der Note vom 8. Dezember4 müsse man sagen, ein Rest an Devisen sei nicht übrig geblieben, es sei alles zur Abdeckung der Kredite gebraucht worden, die zur Beschaffung der ersten Milliarde aufgenommen waren.
	
Die Staatssekretäre v. Simson, Müller und Hirsch schließen sich dieser Auffassung an.
Ministerialdirektor Trendelenburg berichtet über die Noten des Garantie-Komitees vom 4. und 5. Januar 1922. Die Verschärfung in der zweiten Note sei offenbar auf einen Zusammenstoß zurückzuführen, der sich in der Sitzung zwischen Herrn Fischer und Herrn Bemelmans ergeben habe5.
Minister Dr. Rathenau ist grundsätzlich derselben Auffassung, wie die Staatssekretäre von Simson, Müller und Hirsch. Die Formulierung der Antwortnote sei jedoch äußerst wichtig wegen des durch die Note vom 5. Januar 1922 beabsichtigten „Bauernfangs“. Man solle hineinschreiben, daß Deutschland sich zwar mit der Methode der Aufbringung einverstanden erklären könne, nicht aber mit den vorgesehenen Beträgen, denn es sei bekannt, daß infolge der erklärten Zahlungsunfähigkeit6 über die Höhe der Beträge zur Zeit in Cannes verhandelt würde.
Fraglich sei, ob man zweckmäßig in der Antwortnote schon den Artikel 234 des Versailler Vertrages ausdrücklich nennen solle.
Staatssekretär v. Simson schließt sich dem Formulierungsvorschlag von Minister Rathenau an7.
/505/ Minister Rathenau: Man müsse ferner schon jetzt überlegen, welche Fragen in Cannes gestellt werden würden. Sie würden wahrscheinlich die gesamte ökonomische Lage betreffen. Ferner müsse man sich darüber klar sein, welche Zahlungen außer den eigentlichen Reparationsleistungen Deutschland zu tragen habe. (Clearing, innere Okkupationskosten, internationale Kommissionen, Restitutionen, Aufbringung der Sachleistungen, schiedsgerichtliches Verfahren, Entschädigung der Liquidations-Geschädigten).
Ein Vertreter des Auswärtigen Amts überbringt nunmehr die inzwischen eingegangene offizielle Einladung an die deutsche Regierung, Vertreter nach Paris bzw. Cannes zu senden.
Staatssekretär v. Haniel berichtet, daß ihm der englische Botschafter privat 4 Fragen mitgeteilt habe, die in Cannes voraussichtlich zur Verhandlung kämen.
Es wird beschlossen, daß in einer Kabinettssitzung um 5 Uhr die Mitglieder der Delegation bestimmt werden sollen8.