4. Lage im Ruhrrevier3.
ReichskanzlerMüller: Der Reichskommissar Severing habe mitgeteilt, daß die Lage im Ruhrrevier ohne Anwendung von Waffengewalt nicht mehr zu retten sei. Am 3. April würde von Norden und Osten vormarschiert werden, falls nicht bis dahin eine völlige Niederlegung der Waffen erfolge, an die er nicht glaube4.
/16/ Der Reichskanzler weist darauf hin, daß zahlreiche Deputationen die Situation im Ruhrrevier als äußerst gefährlich schilderten und das sofortige Einrücken der Truppen forderten. Unterstaatssekretär Albert teilt mit, daß der Oberbürgermeister Luther soeben telephoniert habe, daß in Essen und Umgebung bewaffnete Banden starken Terror ausübten. Der Eisenbahnbetrieb sei eingestellt, Beschlagnahme von Depots <seien erfolgt>5. Oberbürgermeister Luther habe sich am Telephon nicht frei äußern können, er hätte jedoch angedeutet, daß der Truppeneinmarsch unumgänglich notwendig sei.
Oberstleutnant Hasse berichtet, daß Hamm und Werl am 31. März ohne Kampf von der Reichswehr besetzt worden seien. Heute hätten Kämpfe am Rhein und in der Gegend von Hamm infolge Angriffs roter Truppen stattgefunden, dasgleiche sei südlich Haltern der Fall gewesen. Hier sei die Reichswehr in Richtung auf Recklinghausen nachgestoßen, so daß mit der alsbaldigen Besetzung Recklinghausens zu rechnen sei.
ReichskanzlerMüller weist auf die äußerst ernsten Folgen hin, die dieser Nachstoß in die neutrale Zone haben könnte. Nach einem Telegramm des Pariser Geschäftsträgers, Dr. Mayer, der heute mit Millerand gesprochen habe, sehe man in Paris die Lage im Ruhrrevier als so entspannt an, daß die französische Regierung einen Truppeneinmarsch nicht für erforderlich halte. Offenbar habe die französische Regierung unter dem Einfluß französischer Militärkreise, insbesondere des Generals Nollet, den früheren Standpunkt, nach dem die Genehmigung zum Einmarsch zu erteilen sei, jetzt aufgegeben. Millerand habe betont, daß die militärischen Notwendigkeiten erst geprüft werden müßten, deshalb könne ein Einmarsch jetzt nicht bewilligt werden6.
Der Reichskanzler weist darauf hin, daß, wenn bei dieser Lage Truppen in die neutrale Zone einrückten, Frankreich den Friedensvertrag als verletzt ansehen und in Deutschland einmarschieren könnte. Mit der Besetzung von Frankfurt, Homburg, Darmstadt und Hanau sei bestimmt zu rechnen, schon um/17/ hierdurch die Stimmung in Süddeutschland zu beeinflussen. Praktisch sei dann ganz Hessen okkupiert.
Die Lage sei ferner dadurch verschärft, daß französische Offiziere heute im Auswärtigen Amt vorgesprochen seien und erklärt hätten, daß Reichswehrtruppen, nämlich das Detachement Faupel, bereits in die neutrale Zone eingerückt seien. Die französischen Offiziere hätten ferner erklärt, daß sie noch heute Abend über diesen Fall nach Paris berichten müßten. Der Reichskanzler befürchtet, daß wenn die Meldung des Einmarsches erfolgt, Frankreich erklären würde, daß wir uns an die Abmachung nicht gehalten hätten. Dann sei keinerlei Entgegenkommen zu erwarten.
Der Kanzler schlägt vor, einen Beschluß, unter allen Umständen in das Ruhrrevier einzurücken, heute nicht zu fassen.
General von Seeckt hat keine Nachricht über den Einmarsch des Detachements Faupel, hält ihn aber für möglich. Wenn ein Einmarsch hier und an anderen Stellen bereits erfolgt sei, so müßten wir erklären, daß wir durch Angriffe der roten Truppen dazu gezwungen worden seien7.
ReichsschatzministerBauer weist auf die Konsequenzen hin, die ein Imstichlassen der Rheinländer in der jetzigen Lage haben würde. Der Abfall des Rheinlands sei dann ernstlich zu befürchten. Frankreich warte nur auf den Moment, in dem es seinerseits von den Rheinländern zur Hilfe gerufen werde. Es bleibe daher nichts übrig, als einzumarschieren und die Ordnung wieder herzustellen.
Reichsminister der Justiz Dr. Blunck und ReichspostministerGiesberts schließen sich dieser Ansicht an.
Unterstaatssekretär von Haniel: Nach Artikel 44 des Friedensvertrags bedeute der Einmarsch eine feindliche Handlung8. Er warnt vor einer militärischen Festlegung, bevor die Verhandlungen mit Frankreich abgeschlossen seien, mindestens müsse man das angekündigte Telegramm des Pariser Geschäftsträgers noch abwarten.
Ministerialdirektor Rauscher legte dar, daß in der heutigen Pressekonferenz nur auf die politische Entspannung der Lage hingewiesen worden sei. Er tritt im übrigen den Ausführungen des Unterstaatssekretärs von Haniel bei, auch wegen der innerpolitischen Wirkung. Mit einer vorübergehenden Besetzung Frankfurts sei es nicht getan, es handele sich um den drohenden Verlust Süddeutschlands.
/18/ Reichswehrminister Dr. Geßler: Die staatliche Notwendigkeit erfordere den Einmarsch ins Ruhrrevier. Erfolge er nicht, so würde das gesamte Wirtschaftsleben Deutschlands in kurzer Zeit gänzlich still liegen.
Gesandter Riezler: In der Zwangslage, in der wir uns befänden, könnte von dem Einmarsch in das Ruhrrevier nicht mehr abgesehen werden. Der darin liegende Bruch des Friedensvertrages würde zwar möglicherweise, aber nicht sicher, die von anderer Seite geschilderten <ernsten Folgen haben>9. Bei Befolgung einer geschickten Politik müsse es möglich sein, die französische Militärpartei und die von ihr beeinflußte französische Politik zu isolieren. Wenn Frankreich infolge unseres Einmarsches den gesamten Friedensvertrag als aufgehoben ansehe, so könne dies in einigen Monaten sogar zu unseren Gunsten ausschlagen, denn es sei äußerst unwahrscheinlich, daß dann ein für Frankreich gleich günstiger Vertrag, wie der von Versailles, zustande komme.
ReichsernährungsministerHermes tritt den Ausführungen des Gesandten Riezler bei.
ReichspostministerGiesberts betont nochmals, daß, wenn der Einmarsch nicht erfolge, Deutschland in einer Woche ohne Kohlen sei. Dies bedeutet den völligen Zusammenbruch und die Ausrufung der Räterepublik.
Reichsminister des InnernKoch schlägt vor, in Paris zu sagen, die Grenze der neutralen Zone sei überschritten worden, weil der General von Watter sich nach der vom Reichskanzler abgegebenen Erklärung über die Haltung Frankreichs zum Einmarsch für berechtigt gehalten habe.
ReichskanzlerMüller hält es für notwendig, in Paris nochmals sofort klarzulegen, daß das gesamte deutsche Wirtschaftsleben zusammenbrechen werde, wenn wir in das Ruhrrevier nicht einmarschieren könnten. Man müsse sich darüber klar sein, daß England und Italien uns zwar im Laufe der Zeit in dieser Frage unterstützen würden10, aber ein Druck dieser Länder auf Frankreich, um es vom sofortigen Einmarsch in deutsches Gebiet abzuhalten, werde kaum erfolgen. Man müsse also mit dem französischen Einmarsch rechnen, wenn unser Pariser Geschäftsträger mit seinen Vorstellungen keinen Erfolg hätte.
Unterstaatssekretär Albert hält es für notwendig, daß der Reichskanzler/19/ am 2. April die Presse persönlich über die Lage aufklärt. ReichskanzlerMüller erklärt sich hierzu bereit11 und stellt fest:
Das Kabinett sei darüber einig, daß ein endgültiger Entschluß heute noch nicht gefaßt werden solle12. Das Kabinett müsse sich bereit halten, am Karfreitag [2. 4.] nachmittags wieder zusammenzutreten13.