[Anlage.]
München, den 11.1.33
Euer Kaiserlichen Hoheit
erlaube ich mir einen Bericht zur Lage zu übersenden. Ich bitte die Schrift mit Bleistift gütig zu entschuldigen, aber ich diktiere solche Dinge sehr ungern und schreibe sie auch nur von Zeit zu Zeit zur Klärung meiner eigenen Meinung. Aus letzterem Grunde muß ich sogar befürchten, daß solche Berichte Euer Kaiserliche Hoheit Zeit nur unnötig in Anspruch nehmen.
Mit Straßer habe ich nach seinem Berliner Aufenthalt5 noch nicht sprechen können. Dagegen ersuchte der Privatsekretär Hitlers, Herr Hess, einen meiner Bekannten, durch mich eine Besprechung mit Straßer zu erlangen. Dieses Ersuchen fand unmittelbar nach der Kölner Tagung statt. Ich messe ihm eine Bedeutung trotzdem nicht bei und bewerte es nur als eine zeitliche Schiebung.
Eurer Kaiserlichen Hoheit bleibe ich ergeben
gez. Unterschrift
/222/ Abschrift.
Am 4.1.33 fand die bereits am 26.12.32 zu erkennende Besprechung Papen – Hitler statt6. Vorher hatten schon einleitende Besprechungen der Mittelspersonen stattgefunden7.
Als Ziel der Besprechung galt auf der H.seite durch die Vermittlung Papens den Reichspräsidenten zu bewegen vor den Neuwahlen dem Kanzler das Vertrauen zu entziehen und ihn durch irgendeine Kombination zu ersetzen. Diese Seite zeigt sich befriedigt von der Kölner Besprechung8.
Das Ziel Papens entzieht sich der Beurteilung. Er gilt als intimer Freund des Kanzlers. Wenn dem so sein sollte, dann mußten Einleitung und Gespräch dem Kanzler zuvor durch Papen bekannt gewesen sein9.
Ist Papen Freund und ehrlicher Mitspieler Schleichers, dann mußte sein Ziel sein, H. klein zu kriegen, vor den Wagen des Kanzlers zu spannen. Gelungen ist ihm das nicht. Den Pressemeldungen, daß H. Reichswehrministerium, Innenministerium, prß. Präsidentenschaft verlangt habe, ist kein Glaube zu schenken, schon weil die Bewilligung dieser Forderung aus mehr als einem Grunde eine sicher nicht vorhandene Kopflosigkeit der Regierung verriete. Es/223/ scheint aber auch nicht das Ziel gewesen zu sein, da die Generaldirektoren, welchen eine Kombination zwischen dem „sozialen“ General und dem „sozialistischen“ Strasser nicht in dem Kram paßt, mit in das Spiel eingriffen10.
Ist Papen nicht der Freund des Kanzlers, dann liegt die Annahme vor, daß das Ziel auf beiden Seiten dasselbe war. In diesem Fall entscheidet den Spielausgang der Reichspräsident, bezw. seine Umgebung. Das Spiel erscheint aber auch in diesem Falle etwas unzulänglich begonnen zu sein, da sowohl Deutsch-nationale als auch Zentrum, denen der Sturz des jetzigen Kanzlers als erwünscht unterstellt wird, bisher nicht am Spiel beteiligt wurden.
Gibt aber der Reichspräsident nach, dann ist ein geschichtlicher Augenblick sehr reizvoll zum Handeln da – wenn man Pläne hat und seine Kräfte kennt11. Die Gefahr besteht, Wunsch und Wirklichkeit zu verwechseln.
Gibt der Reichspräsident nicht nach, so ist die Lage der Regierung des Kanzlers keineswegs schlecht. Entweder die Parteien, deren innere Festigkeit recht rissig geworden ist (Zentrum ausgenommen) und deren Kampfdynamik merklich nachgelassen hat, klappen psychisch und intellektuell ab, oder sie führen/224/ den Formalkampf mit parlamentarischen Mätzchen. Im ersten Falle hat der Kanzler ein leichtes Wagen, ebenso aber auch im zweiten Fall. Auflösung und Neuwahlen? Gut. Ergebnis: Anwachsen der Roten und zwar Ganzroten. Die Weißen und Grauen werden dann schon gefügiger und das letzte Tänzchen mit den Kommunisten [ist] nur sowieso eine Frage der Zeit.
Es besteht kein Grund für den Kanzler irgendwie jetzt die Ruhe zu verlieren. Sein Gegenspieler – die Parteien – ist innerlich mürbe.
Notwendig zum Gewinn des Spieles ist, daß das Kabinett arbeitet in den aktuellen Fragen, deren drängendste die Krisenbekämpfung (leider bis jetzt nur durch Arbeitsbeschaffung à la Gereke12) ist. Luther hat Brüning bereits sabotiert, v. Papen falsch beraten und hinterher den Rat verleugnet, er hat auch bereits dem (übrigens nicht begeisternden) Gereckeplan die Stoßkraft genommen13. Von dieser Seite droht dem Kanzler sachlich die größte Gefahr. Nach bisherigen Erfahrungen ist zu befürchten, daß diesem aalglatten Mann und seiner Bürokratie niemand gewachsen ist.
In dieser Lage ist die Figur Straßer nicht ausschlaggebend. Bedeutsamer wird sie erst bei Neuwahlen. Immerhin ist diese Persönlichkeit so stark, daß eine sachliche Übereinstimmung mit ihr und eine Zusammenarbeit wünschenswert erscheint14.