/215/ Nr. 52
Der Staatssekretär in der Reichskanzlei an den Präsidenten der Landwirtschaftskammer Pommern von Flemming-Paatzig. 12. Januar 1933
R 43 II/192, Bl. 12 f. Entwurf1
[Antwort auf das Schreiben vom 6. Januar 19332.]
Sehr verehrter Herr Präsident!
Der Herr R[eichs]k[anzler] hat mit großem Interesse Ihre freundlichen Zeilen vom 7. d.Mts. und die Entschließungen des Vorstandes der Landwirtschaftskammer Stettin gelesen, die ihnen beigefügt waren. In der Frage der Düngerversorgung der Landwirtschaft hält er die Auffassung der Landwirtschaftskammer für berechtigt, daß eine Verminderung der landwirtschaftlichen Erzeugung durch eine bewußte Einschränkung des Kunstdüngerverbrauchs äußerst bedenklich wäre. Es ist für die gesamte deutsche Volkswirtschaft ein großes Glück, daß die Ernten der letzten Jahre die Ernährung des Volkes aus der eigenen Scholle in früher kaum erhofftem Ausmaße ermöglicht haben. Hätte Deutschland in seiner äußerst schwierigen Finanzlage Milliarden für die Einfuhr ausländischen Getreides mehr aufwenden müssen, als geschehen, so wäre es, insbesondere auch in der Devisenbewirtschaftung, in schwerste Bedrängnis geraten. Es muß auch in Zukunft das bisher allgemein anerkannte Bestreben sein, soweit irgend möglich und mit gesunden Grundsätzen der Rentabilität vereinbar, die Ernährung des Volkes aus eigener Erzeugung sicherzustellen.
/216/ Deswegen wird nach Auffassung des Herrn RK die bewährte Düngemittelkreditaktion erneut in Gang gesetzt werden müssen. Dem Herrn Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft, dem Herrn Reichsminister der Finanzen und dem Herrn Reichswirtschaftsminister ist von dieser Auffassung des Herrn RK Kenntnis gegeben34.
Es entspricht auch der Auffassung des Herrn RK, daß eine richtige Organisation zur Aufnahme und Weiterleitung der Agrarprodukte in der Preisfrage wesentliche Entlastung oder wesentliche Besserung bringen würde. Ich kann nur nicht mit der Landwirtschaftskammer übereinstimmen, daß solche organisatorischen Fragen vom Staate gelöst werden sollen, der seiner ganzen Struktur und Berufung nach hierzu weder geschaffen noch geeignet ist. Das ist Sache der Berufsstände selbst. Die Landwirtschaft hat in den Genossenschaften sich selbst Organe gebildet, die, gut geleitet und von den eigenen Berufsgenossenschaften unterstützt, in der Lage sein müßten, diese wichtige Aufgabe zu lösen.
Auch die Anregungen, die von der Landwirtschaftskammer hinsichtlich der Siedlung gegeben werden, erscheinen dem Herrn RK beachtenswert. Die Regierung ist schon in der vorgeschlagenen Richtung vorgegangen. Es ist natürlich, wie allgemein in den Fällen, in denen Staatshilfe gefordert wird, eine Frage der Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen und damit der Tragfähigkeit der gesamten Wirtschaft, wie weit diesen Wünschen entsprochen werden kann. <Man wird sich im übrigen aus finanziellen, wie besonders auch aus moralischen Gründen grundsätzlich dem Typ der Primitivsiedlung zuwenden müssen, bei dem Land und ein Teil des Baumaterials möglichst ganz kostenlos zugewiesen werden, im übrigen aber der Siedler sich durch eigene Arbeit den ihm angewiesenen Boden selbst zu erobern haben wird.>5
Daß die Fischerei in gleicher Weise wie die Landwirtschaft behandelt werden möchte, hat der Herr RK zur Kenntnis genommen. Ich habe diese Wünsche, wie auch die übrigen Ausführungen der Landwirtschaftskammer dem Herrn/217/ Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft zur weiteren Verfolgung zugeleitet.6
Mit dem Ausdruck ausgezeichneter Hochachtung bin ich, sehr verehrter Herr Präsident
Ihr ergebener
Pl[anck]7