/180/ Nr. 49
Der Reichskanzler an den britischen Premierminister MacDonald. Lausanne, 4. Juli 19321
R 43 I/338, Bl. 230–231 Abschrift
[Höhe und Modalitäten der dt. Abschlußzahlung]
Ich erkenne vollständig die Gefahren an, die der von mir gemachte Vorschlag2 für Deutschland haben kann. Ich habe diesen Vorschlag als äußersten Versuch betrachtet, eine Lösung herbeizuführen, um die desaströsen Folgen eines Scheiterns der Konferenz zu vermeiden, über deren Tragweite wir uns einig sind. Wenn ich statt der von Ihnen vorgeschlagenen Summe von 4 Milliarden3 die Summe von 2 Milliarden als die äußerste Grenze für uns bezeichnet habe, wollte ich für diese von uns als möglich erachtete niedrigere Zahl wenigstens die Unbedingtheit der Zahlung als Ersatz geben. Ich bin aber durchaus Ihrer Meinung, daß an sich das von Ihnen vorgeschlagene System von Zahlungen, die nur unter der Voraussetzung der Wiederherstellung der deutschen Kreditfähigkeit geleistet zu werden brauchen, den Vorzug verdient.
/181/ Bevor Sie heute zu endgültigen Beschlüssen kommen, bitte ich jedoch sehr ernst zu berücksichtigen, daß keine Zahl, die 2 Milliarden überschreitet, für uns in Betracht kommen kann. Ich halte es deshalb auch nicht für möglich, Vorschläge unsererseits für Teilung der 4 Milliarden in einem ersten und zweiten Ausgabeblock zu machen4.
Der Unterschied zwischen 2 und 4 Milliarden kann nur von der Deutschen Delegation in seiner psychologisch-politischen Bedeutung voll beurteilt werden. Das deutsche Volk würde nach den Erfahrungen der Vergangenheit eine endgültige Regelung in Lausanne nur dann als eine Erlösung von dem System der Reparationen empfinden und begrüßen können, wenn das Maß unserer unter gewissen Voraussetzungen angebotenen Endanstrengung verständig und gerecht ist und als solches vom deutschen Volke empfunden wird. Das würde nach der Überzeugung der Deutschen Delegation beim jetzigen Vorschlag der Gläubigermächte nicht der Fall sein. Jede Lösung würde mit äußerster Bitterkeit abgelehnt und bekämpft werden, bei der das Volk aus der Höhe der Zahl die Empfindung gewinnt, vor einer neuen Reparationszahlung zu stehen. Der Grat zwischen diesen beiden entgegengesetzten Wirkungen ist sehr schmal. Es ist unsere schwere Verantwortung, hierauf hinzuweisen, um zu vermeiden, daß das Ergebnis von Lausanne, anstatt die psychologische Wirkung einer Stärkung und Belebung zu haben, die entgegengesetzte Wirkung ausübt. Denn letztlich ist die Wiederherstellung des Vertrauens und der sozialen Stabilität in Deutschland die vitale Voraussetzung für die Wiederherstellung des Vertrauens in der ganzen Welt.
P[apen]