[Besuch der Reparationskommission]
Ministerialdirektor von Simson spricht sich nochmals dafür aus, daß in den/363/ Verhandlungen mit der Reparationskommission auf eine Stundung in Kombination mit oberer Markgrenze für die Barzahlungen abzuzielen sei1.
Staatssekretär Hirsch warnt davor, das Ziel festzulegen. Er halte es für zweckmäßig, keine Vorschläge zu machen. Die Erfahrungen aus den Londoner Verhandlungen schreckten. Man solle davon ausgehen, daß wir monatlich etwa Devisen nur im Betrage von etwa 125 Millionen kaufen könnten. Im übrigen seien die Sachleistungen in den Vordergrund zu stellen.
Drei Punkte würden voraussichtlich zur Erörterung kommen:2
1)
	die Stundung mit oberer Markgrenze für Barzahlungen,
	
2)
	der Logan’sche Vorschlag3,
	
3)
	der Vorschlag von Delacroix, nach dem in Deutschland eine Art Goldwährung geschaffen und mit den Goldbonds verbunden werden solle.
	
Dieser Delacroix’sche Vorschlag sei allerdings noch nicht klar4.
/364/ Staatssekretär Müller ist gleichfalls der Ansicht, daß wir einen positiven Vorschlag nicht machen sollen. Aber außerhalb der offiziellen Verhandlungen würden wahrscheinlich doch bestimmte Vorschläge durchgesprochen werden5. Er empfehle, für solche Besprechungen insbesondere Herrn Rathenau zu gewinnen.
Reichskanzler Es sei bereits Vorsorge getroffen, daß Herr Rathenau mit einzelnen Herren der Reparationskommission Fühlung nehme.
Staatssekretär Schroeder: Bei solchen Erörterungen werde man zunächst auf Stundung abzielen müssen.
Zur Frage der Verhandlungsform stellte der Reichskanzler fest, daß die Führung der Verhandlungen in der Hand der Kriegslastenkommission liege. Diese würde je nach dem Gang der Verhandlungen an den Reichskanzler und evtl. das Kabinett herantreten.
Staatssekretär Walther bittet, bei den Verhandlungen die Besatzungskosten nicht ganz außer Acht zu lassen. Hierbei müsse man unterscheiden zwischen
1)
	den Kosten, die in unserem Etat stehen und die wir tatsächlich zahlen, und
	
2)
	die der Entente tatsächlich entstehenden Kosten, deren Zahlung sie von uns erwartet.
	
Von diesen zweiten Kosten dürfe in den Verhandlungen überhaupt nichts erwähnt werden. Die bis zum 1. Mai 1921 entstandenen Besatzungskosten betrügen 4 Milliarden Gold. Der jährliche Betrag der der Entente entstehenden Kosten belaufe sich auf etwa 1,6 Milliarden Mark Gold.
Ministerialdirektor Fischer ist gleichfalls der Ansicht, daß die zu 2) erwähnten Kosten gar nicht erörtert werden dürften. Er halte es auch für bedenklich, die internen Besatzungskosten als anrechnungspflichtig auf die gesamte Reparationsverpflichtung hinzustellen. Denn spreche man erst hiervon, so könnte dadurch leicht auch die Frage der zu 1) erwähnten Kosten ins Rollen gebracht werden.
Der Reichskanzler tritt dieser Ansicht bei.
Ministerialdirektor von Simson ist der Ansicht, daß die internen Kosten im Rahmen der Nebenlasten wohl erwähnt werden müßten.
/365/ Auf eine Frage des Reichskanzlers erklärt Staatssekretär Walther, daß die bis zum 1. Mai 1921 entstandenen Kosten unter die 20 Milliarden des Artikel 235 des Friedensvertrags fielen, also erledigt seien. Diesen Standpunkt nähmen jetzt alle Ressorts ein.
Der Reichskanzler stellt zu diesem Punkte fest, daß also die Besatzungskosten nicht in den Vordergrund gestellt, sondern höchstens nebenbei erwähnt werden sollten6.
Ministerialdirektor Fischer: Man sollte vielleicht zu akkordieren versuchen über eine Gesamtsumme für das Clearing, die Kosten der Reparationskommission und ähnliches.
Im ganzen würden wir seines Erachtens auf eine Goldmarkzahlung jedenfalls hinkommen und dabei das Clearing usw. einzurechnen suchen müssen. Es sei dann Sache der Gegenseite, auf welche Posten sie diese Goldmarkzahlung verrechnen wolle.
Reichskanzler Für morgen abend müsse eine weitere Chefbesprechung in Aussicht genommen werden, wie es überhaupt nötig sein werde, während der Verhandlungen mit der Reparationskommission über ihren Verlauf ständig zu beraten7.
Hierauf wurde die Sitzung geschlossen.