8. Frage der Beibehaltung der Marine- und Militärattachés11.
Reichswehrminister Noske führt aus, daß der Friedensvertrag nur die Entsendung militärischer Missionen untersage, Militär- und Marineattachés fielen hierunter nicht12. Die Entsendung solcher ins Ausland sei unbedingt erforderlich, um die militärische Entwicklung bei anderen Völkern zu verfolgen. Er bitte dringend, keinen Beschluß zu fassen, der die Entsendung solcher Attachés grundsätzlich ausschließe. Reichsminister Müller hält die Bestimmung des Friedensvertrags gleichfalls für zweifelhaft. Die Entsendung militärischer Attachés müsse jedoch unterbleiben im Interesse der Einheitlichkeit der auswärtigen Politik, sowie der Kosten wegen. <Der Chef der Heeresleitung, General Reinhardt, betont, daß gerade bei der Verkleinerung des deutschen Heeres die sachverständige Beobachtung der Heeresentwicklung ausländischer Staaten an Ort und Stelle von gesteigerter Bedeutung sei, u[nd] daß z. Zt. namentlich in den östlichen Ländern (Warschau) eine militär-diplomatische Beratung oder Botschaft pp. nicht entbehrt werden könne.>13 Der Herr Reichskanzler hält die Entsendung eines Attachés nach Warschau für notwendig und schlägt vor, in den Etat drei Stellen einzusetzen, über deren Besetzung das Kabinett zu bestimmen haben werde, falls keine Einigung unter den Ressortministern erfolge. Er betont, daß die militärischen Attachés den Missionschefs/589/ unterstellt sein müßten und keine eigene Politik treiben dürften. Admiral von Trotha betont die Notwendigkeit von Marineattachés für Skandinavien, Japan und Südamerika14. Reichsminister Erzberger erklärt sich damit einverstanden, drei Legationsräte als fliegende Stellen in den Etat einzusetzen, die nötigenfalls mit früheren Offizieren besetzt werden könnten. Das Kabinett stimmt der Einsetzung der drei Stellen zu.