Reparationsfrage.
Ministerialdirektor Gaus hatte für die Besprechung die anliegende Ausarbeitung gefertigt. Er trug ihren wesentlichen Inhalt vor und kam zu dem Ergebnis, daß es vom deutschen Standpunkt aus vorteilhafter ist, wenn die von der Gläubigerseite zu konzedierende Verlängerung des Feierjahres nur auf sechs Monate und nicht auf ein Jahr bemessen wird1.
Der Reichswirtschaftsminister schloß sich dieser Auffassung an. Er betonte nochmals, daß die Endlösung möglichst beschleunigt herbeigeführt werden müsse2.
Staatssekretär Dr. Schäffer führte aus, Deutschland könne, nachdem die Sachverständigen erklärt haben, daß unverzüglich gehandelt werden müsse3, keine schwächere These vertreten. Aus diesem Grunde müsse Deutschland in Lausanne erklären, daß wir eine provisorische Zwischenlösung für ein Jahr nicht hinnehmen könnten4.
Der Reichskanzler schloß die Besprechung mit der Feststellung, daß dem Vorschlage von Ministerialdirektor Gaus zuzustimmen sei5.