5. Berliner Bank für Handel und Grundbesitz.
Der Reichsbankenkommissar berichtete über das Ergebnis seiner Feststellungen6. Das Institut habe eine ungesunde Entwicklung genommen. Die Passiven betrügen 91 Millionen, von denen 61 schlecht gedeckt seien. Es handele sich um Bilanzverschleierung. Die Bank habe Häuser gekauft und führe sie als laufende Einnahmen weiter. Für die nächsten Tage liege ein Bedarf von 3–4 Millionen vor. Die Dresdner Bank habe 3 Millionen zur Verfügung gestellt7. Mit einem definitiven Verlust von 30 Millionen RM sei zu rechnen. Hilfe sei nicht möglich. Der Schalterschluß lasse sich nicht vermeiden. Der Staatsanwalt müsse gegen den Direktor vorgehen8./1984/ Die geordnete Abwicklung der Geschäfte könne dadurch gewährleistet werden, daß das Reich einen gewissen Betrag zur Verfügung stelle, um eine Quote zu garantieren. Schließlich könne dann die Bank durch die Dresdner Bank übernommen werden.
Bei der Mitteldeutschen Bodenkredit-Bank in Greiz, die mit der Bank für Handel und Grundbesitz zusammenhänge, sei die Lage weniger gefährlich. Eine Rückwirkung auf den Hypothekenmarkt sei nicht zu befürchten9.
Der Reichskanzler erklärte, er habe nie zugesagt, daß der Bank nichts passieren werde10. Auf die bestimmte Versicherung, daß sie mit 3 Millionen RM wieder flottgemacht werden könne, habe die Dresdner Bank den Betrag zur Verfügung gestellt. Der Staatsanwalt werde eingreifen müssen, wenn strafbare Handlungen vorlägen11.