/1211/ Nr. 4
General von Seeckt an Generalstaatskommissar von Kahr. 2. November 19231
BA-MA: NL von Seeckt 108, Bl. 3–5 eigenhändiger Entwurf2
S. v. Herr v. K.
Die Lage des Reiches macht in dieser Stunde jedes Bedenken und jede Rücksicht schweigen. Ich3 darf mich daher ohne beide heute an Sie wenden und nehme Bezug auf eine Unterredung zwischen uns, welche Sie die Güte hatten herbeizuführen. Ich hatte die Überzeugung weitgehenden Einverständnisses in vielen und grundlegenden Fragen mitgenommen neben einer Meinungsverschiedenheit über Wege und Zeitmaß. Ich darf diese heute übergehen, da mir daran liegt, das m. E. noch4 bestehende Gemeinsame in unseren Anschauungen und Zielen zu betonen. <(Ich habe zwar die Befürchtung5, daß Sie über mein Wollen und vielleicht mehr noch über mein Können ein ungünstiges Urteil gewonnen haben, das eine Zusammenarbeit ausschloß.) [!] Trotzdem halte ich es für meine Pflicht6, Ihnen meine Auffassung darzulegen auch auf die Gefahr hin, von Ihnen mißverstanden zu werden oder umsonst gesprochen zu haben.> Als ich das letzte Mal Sie zu sprechen die Ehre hatte7, war das Kabinett Wirth am Ruder, das Ihnen mit seinem soz.dem. Einschlag als zu bekämpfen galt; ich sah sein Abwirtschaften voraus und glaubte dies abwarten zu können. Nachdem der Wechsel eingetreten und8 das Kabinett Cuno ohne soz.dem. Beteiligung gebildet war, glaubte ich eine bessere Übereinstimmung zwischen Reichs- und bayer. Politik feststellen zu können9. Bei weitgehender persönlicher Sympathie für den mir lange und gut bekannten Kanzler habe ich auf seine innerpolitische Führung nur insoweit Einfluß genommen, als ich mich seiner Unterstützung in allen Fragen der Wehrmacht und Rüstung nicht ohne Erfolg versicherte. Es ist in dieser Zeit auf diesem Gebiet mehr geschehen, als ich hier darlegen kann10. <(Doch ich zweifle nicht, daß das Geschehen Ihre/1212/ Billigung finden würde).> Das Ende des Kabinetts Cuno habe ich persönlich bedauert11; es fiel an eigener Schwäche! Dem Kanzler Stresemann gegenüber habe ich mich bemüht die militärischen und militär.politischen Notwendigkeiten zu vertreten und in den Rüstungsfragen keinen Stillstand eintreten zu lassen. Wenn ich auch hierbei Verständnis und Unterstützung gefunden habe, so vermochte das Kabinett Str. mit seinen soz.dem. Mitgliedern – ebensowenig übrigens wie das Kabinett C. ohne diese – sich gegen die meinen milit. Wünschen entgegenlaufenden Bestrebungen der preußischen Regierung sich durchzusetzen. Die fast restlos unter soz.dem. Leitung stehende preußische Regierung habe ich stets für gefährlicher für die politische Entwicklung des Reiches gehalten als die Reichsregierung selbst. <Auf die wirtschaftlichen Fragen habe ich niemals Einfluß gehabt oder gesucht, ebenso wenig auf die Ruhrfrage, außer in dieser bei den die militärische Seite unmittelbar berührenden Einzelheiten. Ob ich die Politik der Reichsregierung billigte oder nicht, kam also soweit nicht in Frage, als ich mich nicht für berufen erachtete, meiner Meinung öffentlich Ausdruck zu geben. Trotzdem verkenne ich nicht, daß ich und damit die Reichswehr nach außen hin als stärkste Stütze einer Regierung angesehen werden mußte, mit der ich innerlich in wichtigen Fragen nicht übereinstimmte. Der Grund hierfür lag darin, daß die Reichswehr die einzige zuverlässige Stütze der Reichsautorität war.> Die Reichswehr zu einer solchen Stütze der Autorität/1213/ des Reiches, nicht einer bestimmten Regierung, auszugestalten, das habe ich von Anfang an für meine Aufgabe gehalten und erblicke sie auch heute noch darin. Hierin liegt auch mein Festhalten an den verfassungsmäßigen Formen und Wegen, deren Aufgabe meiner Überzeugung nach große Gefahren birgt und die deshalb nur im Fall äußerster Not aufgegeben werden sollten. <Die Weimarer Verfassung ist für mich an sich kein noli me tangere; ich habe sie nicht mitgemacht und sie widerspricht in den grundlegenden Prinzipien meinem politischen Denken. Ich verstehe daher vollkommen, daß Sie ihr den Kampf angesagt haben, wie Sie mir Ihre Stellungnahme zu ihr schon bei unserer letzten Unterredung dargelegt hatten. Ich glaubte die Entwicklung zu einer Änderung der Verfassung herannahen zu sehen und glaubte sie auf einem Weg, der nicht unnötig durch den Bürgerkrieg führen müßte, mit herbeiführen zu helfen. Was meine Einstellung der internat. Soz. Dem. gegenüber anlangt, so muß ich eingestehen, daß ich an die Möglichkeit der Gewinnung eines Teils derselben zu nationaler Mitarbeit anfänglich geglaubt habe, daß ich aber von dieser Annahme seit langem – schon weit vor unserer Unterredung zurückgekommen war, soweit es die soz.dem. Partei, nicht die deutsche Arbeiterschaft als solche betrifft12. Mich gegenüber dem Vorwurf international marxistischer Gesinnung zu verteidigen, halte ich für unter meiner Würde13. Ich sehe klar, daß ein Zusammengehen mit der soz.dem. Partei ausgeschlossen ist, weil sie sich dem Gedanken der Wehrhaftmachung verschließt. Ein gleiches gilt für mich von allen Strömungen, die auch außerhalb der Sozialdemokratie pazifistisch und international eingestellt sind. (Wenn dieser Kampf gegen die Sozialdem. im außerbayerischen Deutschland nicht oder noch nicht mit der wünschenswerten Schärfe geführt worden ist, so liegt das an dem anders gearteten Kräfteverhältnis und vor allem an der Machtstellung der Soz.Dem. in Preußen, die ihr im wesentlichen von den bürgerlichen Parteien ohne Not bisher eingeräumt wurde.)> Mir könnten Sie und andere <doch> die Gerechtigkeit widerfahren lassen anzuerkennen, daß es mir gelungen ist, die Reichswehr von jeder soz.dem. oder ihr nahestehenden Beeinflussung fernzuhalten. Dabei ist allerdings mein Bestreben gewesen, die Reichswehr von jeder Parteipolitik loszulösen, was mit einer Erziehung zu nationalem Denken nichts zu tun hat. <Es ist weder meine Aufgabe noch meine Absicht, über die von Ihnen eingeschlagene Politik ein Urteil abzugeben. Wenn ich Ihnen überhaupt meine Auffassung dargelegt habe, so ist das nur geschehen, weil meine Person von verschiedenen Seiten in letzter Zeit mehr in den Vordergrund der politischen Entwicklung geschoben worden ist, als es meiner militärischen Stellung und meiner Neigung an sich entspricht. Da das aber nun einmal so ist, so glaubte ich, daß es von Nutzen sein könne, wenn ich Ihnen offen meine Stellung darlegte und vielleicht damit einen Gegensatz beseitige, der meines Erachtens nach in grundlegenden Fragen nur scheinbar, in anderen nur in der Form besteht. Ich habe es vermieden, auf politische Einzelfragen einzugehen, (um Ihre Zeit/1214/ nicht über Gebühr in Anspruch zu nehmen, nicht weil ich die Dringlichkeit und Wichtigkeit dieser Fragen gering einschätzen.)> Sie werden, wenn auch mit Schwierigkeiten, zu lösen sein, sobald die Hauptbedingungen erfüllt sind. Diese sind nach meiner Überzeugung: Erhaltung der Reichseinheit, Wiedergewinnung der Wehrhaftigkeit, ehrenhafte Außenpolitik, Erhaltung der Staatsgewalt im Innern14.
<In der Stunde, in der ich dies schreibe, ist die Soz.Dem. aus dem Kabinett Str. ausgeschieden und über die Neubildung wird verhandelt. Für das, was ich Ihnen sagen wollte, ist der Ausgang gleichgültig.) Ich halte das Kabinett Str. auch nach einer Umbildung nicht für lebensfähig. Diesem Mangel an Vertrauen habe ich dem Kanzler selbst und dem Reichspräsidenten gegenüber Ausdruck gegeben und ihnen gesagt, daß ich nicht auf die Dauer für die Haltung der Reichswehr unter einer Regierung einstehen könne, zu der sie kein Vertrauen habe. Mehr noch, ich sehe ohne Umschwung in der Reichsregierung den Bürgerkrieg mit Sicherheit voraus. Sein Ausgang ist ungewiß; sein Verlauf auf alle Fälle für uns vernichtend, wenn er nicht mit klarer Einheitsfront aller national Gesinnten geführt wird. Dann ist er mit Aussicht auf Erfolg zu führen. Eine Regierung Str. ohne überzeugte Unterstützung der Reichswehr und der hinter ihr stehenden Kräfte kann sich nicht halten, auch wenn heute noch einmal der Versuch dazu gemacht wird>15. Die Reichswehr darf nicht in die Lage gebracht werden, sich gegen Gesinnungsgenossen für eine ihr wesensfremde Regierung einzusetzen. Andererseits kann sie nicht dulden, daß <von unverantwortlicher und unberufener Seite> mit Gewalt eine Änderung herbeizuführen unternommen wird. Sie wird zerbrechen in diesem Kampf, wenn sie nach zwei Seiten die Staatsautorität verteidigen muß. Dann haben wir Frankreichs Spiel gespielt. Dann dem Moskauer16 Kommunismus die letzte Chance zum Erfolg geboten. Ich fürchte den Kommunismus nicht, auch nicht das drohend auf unseren Zusammenbruch harrende Polen – aber unsere Kräfte müssen zusammengehalten werde, die geistigen und die militärischen. <Ich darf hierbei auf die Zustände an der thüring. bayer. Grenze hinweisen. Hier müssen Unbedachtsamkeiten, die unberechenbare Folgen haben müssen, verhindert werden. Ich bitte Sie, Ihren ganzen Einfluß dafür einzusetzen. Wir werden in Thüringen militärisch Ordnung schaffen; die Befehle dafür sind gegeben. Ihre Ausführung kann durch Eingriff von unberufener Seite nur erschwert und gehindert werden.>17
Ich bitte Sie, v. Herr v. K., meine Worte als die eines Mannes aufzunehmen, dem alles daran liegt, das Vaterland aus dieser äußersten Gefahr zu retten/1215/ und der deshalb jedes entgegenstehende Bedenken zurückgestellt hat. Eine Antwort Ihrerseits erwarte ich nicht18.
In aufrichtiger Verehrung
Ihr
Ihnen erg[ebener]
S[eeckt]