2. Bericht über den Stand der Reparationsverhandlungen.
[Der RFM berichtet über seine letzte Unterredung mit dem Reparationsagenten]3. Er (Hilferding) habe Veranlassung genommen, mit den Parteiführern des Reichstags die Frage der Beteiligung der Reparationskommission bei der Aufgabe der Sachverständigen zu erörtern4. Graf Westarp habe gewünscht, daß die Reichsregierung an ihrer bisherigen ablehnenden Haltung/291/ festhalte. Die Führer der übrigen Fraktionen dagegen hätten Übereinstimmung zum Ausdruck gebracht, daß die Verhandlungen an der Frage der Beteiligung der Reparationskommission nicht scheitern dürften. Eine Ernennung der deutschen Mitglieder durch die Reparationskommission komme selbstverständlich nicht in Frage. Die amerikanischen Sachverständigen müßten zum mindesten neben der Reparationskommission auch von der deutschen Regierung miternannt werden. Der in erster Linie entscheidende Gesichtspunkt sei, daß die alliierten und die deutschen Sachverständigen dem Ausschuß als absolut gleichberechtigte Mitglieder anzugehören hätten5.
Der Reichsminister des Auswärtigen erklärte, daß bei der Prüfung der in Aussicht stehenden Antwort der Gegenseite vor allen Dingen Wert darauf gelegt werden müsse, festzustellen, was mit den „agreements“ gemeint sei6. Sodann müsse auf diplomatischem Wege nochmals erklärt werden, welchen Standpunkt Amerika bezüglich der Beteiligung der Reparationskommission einnehme. Bisher sei berichtet worden, daß Amerika eine Mitwirkung der Reparationskommission „emphatisch“ abgelehnt habe7. Er werde daher neue Informationen über diesen Punkt veranlassen8.
Bei der Ratstagung in Lugano werde er von sich aus die Reparationsfrage nicht anschneiden. Wenn dagegen das Thema von der Gegenseite berührt werden sollte, werde er erforderlichenfalls um Entsendung der zuständigen Sachbearbeiter bitten.
Der Reichskanzler erklärte zusammenfassend, daß das Kabinett darin einig sei, daß der sachliche Teil der Reparationsfrage ausschließlich durch das Expertenkomitee zu prüfen sei. Bezüglich der Formalien bestehe die Hoffnung auf eine Einigung mit der Gegenseite. Die Stellung Amerikas zur Frage der Beteiligung/292/ der Reparationskommission müsse nochmals klargelegt werden. Ein Kompromiß auf der Grundlage, daß die Benennung der Sachverständigen durch die Regierungen und die Ernennung durch die Reparationskommission zu erfolgen habe, erscheine nicht ausgeschlossen. In die Auftragserteilung dürften nur solche „Vereinbarungen“ miteinbezogen werden, die auch von Deutschland anerkannt worden seien.