[1. Beschluss des Devisenbeirats2.]
Der Reichskanzler verliest das Schreiben des Staatssekretärs Dr. Heinrici an den Staatssekretär in der Reichskanzlei und stellt zur Erörterung, ob nicht in Genua von der Brotversorgung in Deutschland gesprochen werden solle.
/708/ Reichsminister Hermes hält das Letztere im Hinblick auf die noch viel schlimmere Ernährungslage in Rußland für bedenklich, man werde andererseits in der Frage der Brotversorgung etwas tun müssen, man dürfe den Brotpreis sich nicht frei entwickeln lassen. Mit der Reparationskommission müsse über das Thema gesprochen werden.
Der Reichskanzler bittet, dafür Sorge zu tragen, daß mit Rücksicht auf die am 15. Mai fällige Zahlung, die Frage der Brotversorgung ganz besonders stark in den Vordergrund gestellt wird.
Staatssekretär Hirsch macht darauf aufmerksam, daß, falls man dem Beschluß des Devisenbeirats beitrete und sich damit einverstanden erkläre, daß 40 Millionen Goldmark der Reichsgetreidestelle zur Verfügung gestellt würden, infolge der weiteren Verpflichtungen des Reichs für das Clearingverfahren u. a. am 15. Mai nicht werde gezahlt werden können. Die Frage, ob diese 40 Millionen Goldmark gegeben werden sollten, sei also identisch mit der Frage, ob man am 15. Mai zahlen wolle oder nicht.
Reichsminister Hermes möchte diese Frage jetzt nicht entschieden haben, sondern sie in Berlin zum Abschluß bringen.
Der Reichskanzler kommt nochmals auf die Frage zu sprechen, ob nicht in Genua auf die Frage der Brotversorgung eingegangen werden könne.
Reichsminister Hermes betont, daß dies von seiner Seite bisher schon zu verschiedenen Malen geschehen sei; sie offiziell erörtern, sei allerdings nicht opportun, da die Ernährungslage in Deutschland immerhin, vom mitteleuropäischen Standpunkt aus gesehen, noch bedeutend besser sei als die in Rußland. Er schlägt vor, die Sache später erneut aufzugreifen und Berlin zu beauftragen, die Frage der Brotversorgung im Zusammenhang mit der Zahlung am 15. Mai eingehend zu prüfen.
Reichsminister Rathenau schließt sich diesen Ausführungen an, es könne nach seiner Auffassung heute kein Beschluß gefaßt werden, durch den die Frage, ob am 15. Mai gezahlt werden solle oder nicht, präjudiziert würde.