[Eintritt in den Völkerbund, Ratssitzfrage]
Der Reichswehrminister betonte, daß es ihm zweckmäßig erscheine, auf Grund der der Reichskanzlei vorliegenden neuen Telegramme aus Genf den Herren Ministern Gelegenheit zu geben, sich zur Lage zu äußern, ohne daß man heute zu einem Beschluß in irgendeiner Form komme.
Ministerialdirektor Dr. Pünder verlas dann die Telegramme Nr. 30 und 33 – s. Anlage –1.
/1208/ Es entspann sich hiernach eine Debatte, die folgendes Bild ergab:
Die Minister Külz, Curtius und Stingl gaben ihrer Auffassung dahin Ausdruck, daß die Delegation von den gegebenen Richtlinien2 in keiner Weise abweichen solle und daß insbesondere eine Veränderung der Mitglieder des Völkerbundsrats vor Eintritt Deutschlands nicht stattfinden dürfe. Demgegenüber ging die Ansicht der Minister Geßler und Marx dahin, daß gegen Veränderungen in der Zusammensetzung des Völkerbundsrats, die sich innerhalb der Satzungen des Völkerbundes vollzögen, Deutschland getreu den Richtlinien keinen Widerspruch erheben könne; wohl könne sich Deutschland gegen eine Erweiterung der Ratssitze wehren.
Staatssekretär Meissner gab als Auffassung des Reichspräsidenten folgendes bekannt:
Der Herr Reichspräsident stehe auf dem Standpunkt, es sei wünschenswert, daß Polen überhaupt nicht in den Rat käme. Wenn dies aber nicht zu vermeiden wäre, so scheine ihm die in dem Telegramm vorgesehene erste Lösung, daß nämlich Schweden ausscheide und durch Polen ersetzt werde, nicht möglich, wohl aber die zweite, daß mehrere Mitglieder ihre Sitze räumten und eine Neuwahl stattfände.
Staatssekretär Meissner bat, diese Auffassung des Herrn Reichspräsidenten nach Genf weiterzugeben.
Das wurde von dem Herrn Reichswehrminister zugesagt.
Die Reichskanzlei wird ein Stimmungsbild nach Genf übermitteln3.
[…]