/703/ Nr. 170
Vertreter der Reichsregierung in München an die Reichskanzlei. 23. Oktober 1923
R 43 I/2218, Bl. 215/216
Inhalt: Bayern und Reich1.
Seit gestern ist die Lage hier unverändert2. Die Verpflichtung der Truppen ist reibungslos von statten gegangen. Die Formel lautete: „Auf Grund dieses Aufrufes bekenne ich, daß ich von der bayerischen Staatsregierung als Treuhänderin des deutschen Volkes bis zur Wiederherstellung des Einvernehmens zwischen Bayern und dem Reich in Pflicht genommen bin und erneuere meine Verpflichtung zum Gehorsam gegenüber meinen Vorgesetzten.“
Nach Zeitungsmeldungen erklärte dabei Generalleutnant von Lossow den Offizieren, daß er sich dafür verbürge, daß die deutschen Interessen von der Reichswehr und von Bayern überhaupt gewahrt bleiben und eine bayerische weiß-blaue Separation niemals eintreten würde3.
In Presse und öffentlicher Meinung treten immer deutlicher hinter dem Einzelfalle Lossow die inneren Ursachen des Konfliktes zutage4. Es ist dies einmal das Streben Bayerns nach größerer Selbständigkeit innerhalb des Rahmens des Reiches. Wenn daher die Angelegenheit vor dem Reichsrat zur Verhandlung gelangt, so muß man darauf gefaßt sein, daß bei dieser Gelegenheit die ganze bayerische Frage aufgerollt wird, d. h. also Bayern nicht nur in Bezug auf das Heer sondern auch in Bezug auf Verkehr, Post und Finanzwesen ein etwa der Bismarckschen Verfassung entsprechendes Verhältnis zum Reiche fordert5. Jedenfalls scheint es mir ausgeschlossen, daß ohne gewisse Verfassungsänderungen eine Verständigung mit Bayern zu erzielen sein wird. Wie es allerdings möglich sein wird, für solche Änderungen, die erforderliche parlamentarische Mehrheit zu finden, erscheint unklar.
Nach hiesiger Auffassung wird indessen selbst durch eine derartige Einigung ein wirklich vertrauensvolles Verhältnis zwischen Reichs- und bayerischer Regierung nicht wiederherzustellen sein, solange die Reichsregierung einen/704/ nach bayerischen Begriffen zu starken Einschlag von links enthält6. Dieser Ansicht hat bekanntlich Herr von Knilling öffentlich wie privat wiederholt rückhaltlos Ausdruck gegeben und auch die hiesige Presse stellt sich immer deutlicher darauf ein, daß es sich um einen Kampf zwischen „Marxismus“ und Nationalismus handle7.
Dabei ist festzustellen, daß die weiß-blauen, rein separatistischen Tendenzen, augenblicklich wenigstens, hier keinen Boden gewinnen, daß vielmehr in der Presse der Gedanke ostentativ unterstrichen wird, daß Bayern sich nicht aus dem Reich „herausdrängen“ lassen dürfe, sondern sich mit allen Kräften für ein starkes – selbstverständlich rechts orientiertes – deutsches Reich einsetzen müsse. Über die Mittel und Wege, durch die praktisch ein solches Ziel zu erreichen sein könnte, macht man sich widersprechende oder auch gar keine Begriffe.
Wenn man, ohne prophezeien zu wollen, Vermutungen über den nächsten Verlauf der Dinge aussprechen darf, so gehen sie dahin, daß Bayern nicht abwarten wird, bis die verfassungsmäßigen Reichsinstanzen über die gewünschten Änderungen beschlossen haben werden, sondern daß es solche ebenso wie bei dem Heer auch auf anderen Gebieten vor allem bezüglich Verkehr und Finanzen selbstherrlich zur Durchführung bringen wird. Auch für eine bayerische Währungsreform liegen Pläne vor. Nach Herstellung eines derartigen tatsächlichen Zustandes wird man alsdann die weiteren Erörterungen in Berlin mit Ruhe abwarten.
Haniel