3. Außenpolitische Fragen.
Der Reichskanzler machte darauf aufmerksam, daß die Außenpolitik durch die Nationalsozialisten bei dem Wahlkampf im stärksten Maße in den Vordergrund gerückt werde. Er richtete an die Mitglieder des Reichskabinetts die Bitte, in ihren Äußerungen über außenpolitische Dinge möglichst vorsichtig zu sein und sich vor Äußerungen in der Öffentlichkeit mit dem Reichsminister des Auswärtigen bzw. mit ihm ins Benehmen zu setzen.
Der Reichsminister des Auswärtigen führte aus, daß in letzter Zeit in der Öffentlichkeit insbesondere die Frage des Verhältnisses zwischen West- und Ostpolitik behandelt werde. Es werde teilweise behauptet, daß die Reichsregierung ihre Westpolitik nur betrieben habe, um hinterher im Osten freie Hand zu haben. Eine derartige Auffassung sei falsch und auch ein Unrecht gegenüber den Erfolgen, die im Westen erzielt worden seien. Es sei ein Wunder, daß die Rheinlandräumung jetzt vollzogen sei. Hierauf müsse in der Öffentlichkeit immer wieder hingewiesen werden.
Was nun den Osten anlange, so sei sich wohl die deutsche Öffentlichkeit darüber einig, daß der gegenwärtige unmögliche Zustand beseitigt werden müsse. Zur Beseitigung dieses Zustandes könne man jedoch jetzt noch nicht entscheidend vorgehen.
Noch während die Young-Verhandlungen schwebten, habe er mit Rußland Fühlung genommen, um den Boden für eine wenigstens teilweise Rückgewinnung/386/ des Korridors dort ganz allmählich vorzubereiten. Diesem Ziel dienten letzten Endes auch Verhandlungen Deutschlands mit Litauen, die zunächst verhindern sollten, daß Litauen und Polen sich alsbald einigten. Mit Österreich seien intime Verhandlungen schon unter dem früheren Reichskabinett geführt worden8.
Von entscheidender Bedeutung in der Korridorfrage sei naturgemäß Frankreich. Die Mehrheit der Bevölkerung in Frankreich wünsche eine Verständigung mit Deutschland. Frankreich gewinne allmählich Verständnis dafür, daß die Korridorfrage für Deutschland von grundlegender Bedeutung sei.
Um auch die Vereinigten Staaten von Nordamerika für diese Frage zu interessieren, habe er den Botschafter Sackett gebeten, nach dem Osten zu reisen. Er habe erreicht, daß dieser sich nunmehr für das Korridorproblem in starkem Maße interessiere9. Eine gewisse Auflockerung der öffentlichen Meinung in dieser Frage sei bereits erzielt worden. Er sehe nun vor allen Dingen drei Gefahren:
a)
	Die Gefahr einer zu frühen Lösung. Diese Gefahr sei deshalb so groß, weil eine zu frühe Lösung zwangsläufig unvollständig sei.
	
b)
	Die Gefahr einer negativen Festlegung der in Betracht kommenden politischen Faktoren, nicht nur Polens.
	
c)
	Die Gefahr, daß die deutsche Öffentlichkeit ihre Erwartungen zu hoch spanne, wenn man jetzt zu viel von der Korridorfrage spreche.
	
Der Reichsminister für die besetzten Gebiete habe die Wirkung seiner ersten Rede über die Korridorfrage10 durch sein Rundfunkgespräch11 wieder/387/ abgeschwächt. Inzwischen sei jedoch ein Interview mit ihm in der Königsberger Allgemeinen Zeitung erschienen12, das die Öffentlichkeit neu errege.
Der Reichsminister für die besetzten Gebiete bemerkte hierzu, daß er dem Redakteur der Königsberger Allgemeinen Zeitung, Dr. Heuer, keinesfalls ein Interview gegeben, sondern im Gegenteil jede Äußerung ihm gegenüber abgelehnt habe. Er werde eine Richtigstellung in der Zeitung verlangen13.
Der Reichsminister des Auswärtigen machte darauf aufmerksam, daß Botschafter von Hoesch über die Wirkung der Äußerungen des Reichsministers für die besetzten Gebiete über die Korridorfrage in der französischen Öffentlichkeit sehr bestürzt sei14. Es bestehe die Gefahr, daß der auf Verständigung hinarbeitende Briand völlig in Frankreich diskreditiert werde15. Auch das Echo in England und Italien sei schlecht. In Polen bestehe besonders die Gefahr, daß es sich in der Frage der Minderheitenpolitik versteife16. Er habe auch gehört,/388/ daß Polen beabsichtigte, das deutsch-polnische Liquidationsabkommen nicht zu ratifizieren. Er könne nur die dringende Bitte äußern, daß die Mitglieder des Reichskabinetts sich bei ihren Reden über außenpolitische Dinge so vorsichtig wie nur möglich äußerten. Nach der Geschäftsordnung der Reichsregierung hätte sich der Reichsminister für die besetzten Gebiete vor seinem Interview mit dem Auswärtigen Amt in Verbindung setzen müssen17. Vielleicht könne der Reichskanzler in einer öffentlichen Rede über diese Dinge beruhigend wirken18. Er, der Reichsminister des Auswärtigen, sei durch das Vorgehen des Reichsministers für die besetzten Gebiete in eine schwere Situation gekommen.
Der Reichskanzler machte darauf aufmerksam, daß neuerdings alle Parteien des Reichstags die Schwierigkeiten des Youngplans in auffälliger Weise betonten. Auch hier sei nach seiner Auffassung eine gewisse Zurückhaltung geboten, weil ein Moratorium nicht zu früh kommen dürfe.
Der Reichsminister für die besetzten Gebiete betonte, daß er nicht die Absicht gehabt habe, den Reichsminister des Auswärtigen in Schwierigkeiten zu bringen. Er werde bei seiner nächsten öffentlichen Rede erklären, daß Deutschland seine ganze Kraft auf die innenpolitische Bereinigung legen müsse19.
Der Reichsminister des Innern führte aus, daß Frankreich in bezug auf die weitere Fortführung der Verständigungspolitik schon seit langem keine Geste mehr gezeigt habe. Nach seiner Auffassung solle die Reichsregierung nicht allzu zaghaft in der Behandlung außenpolitischer Fragen sein. In Deutschland könne keine bürgerliche Regierung existieren, die nicht eine warme nationale Note anschlage20.
Der Reichskanzler richtete zum Schluß an die Mitglieder des Reichskabinetts die Bitte, sich mit dem Auswärtigen Amt in Verbindung zu setzen, bevor sie über Fragen der Außenpolitik sprächen. Er erklärte sich bereit, wahrscheinlich in einer Wahlversammlung in Trier am 1. September in vorsichtiger Weise die Korridorfrage zu berühren und teilte im übrigen mit, daß am 3. 9. eine Ministerbesprechung über die Genfer Verhandlungen stattfinden solle21.