[3. Stellung zur Rede von Poincaré8.]
Reichsminister Rathenau: Der vorliegende Auszug aus der Rede Poincarés sei noch zu unvollständig, um endgültig Stellung zu nehmen. Im einzelnen enthalte die Rede einige Stellen, die man als Antwort auf die Rede Lloyd Georges ansehen könne9. Der Hauptpunkt aus der Rede von Poincaré sei, daß er sage,/740/ Frankreich werde bei einem manquement volontaire für den Fall, daß die Alliierten nicht mitgingen, allein zu Zwangsmaßnahmen schreiten. Eine solche Auffassung stehe im Widerspruch mit dem Friedensvertrag, im übrigen habe nach dem Frankfurter Zwischenfall Millerand England gegenüber zugesagt, in Zukunft keine Zwangsmaßnahmen mehr ohne Einverständnis der Alliierten zu ergreifen. Was die Behandlung der Rede angehe, so halte er es nicht für opportun, daß der Reichskanzler jetzt ein Duell mit Poincaré beginne. Das sei für die Situation in Genua nicht wohl erträglich. Statt dessen soll die Presse mit klaren juristischen Instruktionen versehen werden, in Berlin kann man ja dann noch anders vorgehen.
Dieser Auffassung stimmt der Reichsminister Hermes zu.
Der Reichskanzler ist der Auffassung, daß man die Rede Poincarés auch vom Standpunkt der Heimat aus ansehen müsse, dort werde man es nicht verstehen, wenn man nicht mit genügendem Nachdruck gegen die Äußerungen Poincarés vorgehe. Daher müssen die Instruktionen an die Presse sehr deutlich sein, im übrigen schließe er sich der allgemeinen Auffassung an, daß man zunächst einmal die Polemik zwischen Lloyd George und Poincaré sich abspielen lassen solle.
Ministerialdirektor Müller macht darauf aufmerksam, daß der Reichskanzler noch unbedingt eine Erklärung gegenüber der Frage Poincarés abgeben müsse, ob parallel mit dem Rapallo-Vertrag nicht militärische oder politische Vereinbarungen mit den Russen liefen. Diesem Hinweis soll stattgegeben werden10.
Schluß der Sitzung: 5 Uhr 10 nachmittags.