Beantwortung der Note der Reparationskommission.
Staatssekretär Fischer: Es habe sich bei den Besprechungen in Paris herausgestellt, daß die in Genua herrschende Auffassung unrichtig sei, nach der das Telegramm des Reichskanzlers an die Reparationskommission genügt hätte, um die bestehenden Mißverständnisse zu beseitigen. Die Reparationskommission bestände vielmehr auf einer Beantwortung ihrer Note vom 13. April1.
Bergmann und ihm sei es gelungen, aus dem Bergmann übergebenen englischen Entwurf für unsere Antwortnote einiges auszuräumen. Der heute vorgelegte Entwurf stelle ein Kompromiß dar, das nach hartem Kampf zwischen den englischen und den französischen Kommissionsmitgliedern zu Stande gekommen sei2.
Staatssekretär Schroeder: Die Genueser Auffassung, daß eine Antwort auf die Note vom 13. April nicht nötig sei3, habe sich als irrig herausgestellt. Nach/764/ seinem und Herrn von Simsons Besuch bei Delacroix am 2. Mai habe man sich dann entschlossen, das Telegramm des Reichskanzlers an die Reparationskommission abzusenden. Die Lage in Paris habe sich aber als gespannter herausgestellt, als nach den Mitteilungen von Delacroix angenommen werden konnte.
VizekanzlerBauer: Es habe sich als mißlich erwiesen, daß die hiesige Regierung und die Genueser Delegation nicht zusammen operiert hätten. Es habe geschadet, daß das Telegramm des Reichskanzlers ohne Mitwirkung Berlins abgesandt worden sei. Der jetzt vorliegende Notenentwurf gehe weit über das hinaus, was Delacroix in Genua gesagt habe.
Staatssekretär Fischer verliest und erläutert seinen vorliegenden Entwurf einer Antwortnote4.
Nach eingehender Erörterung aller Einzelheiten der Note wurden einige Änderungen beschlossen, die in einem in der heutigen Kabinettssitzung vorzulegenden neuen Entwurfe berücksichtigt werden sollen5.