2. [Antwort auf die Note der Reparationskommission.]
Der Reichskanzler weist darauf hin, daß demnächst einige Termine fällig seien, deren Wahrnehmung im Auge behalten werden müsse. Es komme u. a. die Frage der inneren Anleihe in Betracht3. Hierzu könne man sich etwa folgendermaßen äußern, daß das Gesetz über die Zwangsanleihe in Vorbereitung sei und den gesetzgebenden Körperschaften demnächst zugehen werde4.
Reichsminister Rathenau macht darauf aufmerksam, daß Salvago Raggi in der Besprechung mit ihm die Auffassung geäußert habe, daß es denkbar sei, die 60 Milliarden neuer Steuern durch die Zwangsanleihe zu ersetzen und über die Kontrollmaßnahmen mit einem Ergebnis zu sprechen, daß Deutschland nicht unannehmbar erschiene5. In dieser Auffassung sehe er, Rathenau, eine Besserung. Es sei übrigens vielleicht auch möglich, Belgien durch das Markabkommen zu gewinnen, etwa so, daß man mit Belgien das Markabkommen abschließe unter der Voraussetzung, daß die Reparationskommission der deutschen Regierung ein längeres – mindestens einjähriges – Moratorium konzediere6. Man solle hier in Genua mit Theunis, Delacroix und Logan sprechen, am besten könne dies Bergmann tun.
Der Reichskanzler bittet das Reichsfinanzministerium, den Entwurf der Antwort an die Reparationskommission baldmöglichst herzustellen und ihm vorzulegen7.
/739/ Reichsminister Hermes meint, durch das Markabkommen mit Belgien müsse man mehr erreichen als ein Jahr, vielleicht 4 bis 5 Jahre.
Reichsminister Rathenau stimmt dem durchaus zu, man müsse auf ein möglichst großes Spatium hinausgehen.