[Festsetzung der Wahl des Reichspräsidenten2.]
Stresemann entwickelt seine Argumente: Große Majorität im Reichstag für Imamtbleiben des RP[Reichspräsidenten]. Verantwortung trüge der Reichstag, nicht der RP, von dem man wisse, daß er die Neuwahl angestrebt habe. Wahlkampf: hie Republik, hie Monarchie. In Bayern mon[archische] Bewegung, föderal[istische] Bewegung, mon. Majorität wäre Plebiszit zur Monarchie. Außenpolit. Revision des F[riedens-]V[ertrags] im Winter. Schicksalswende braucht geschlossene Front. Also für Terminfestsetzung, aber jetzt keine Neuwahl.
RK[Reichskanzler]: Reg. hat Weg der Neuwahl beschritten3.
Müller Verschiebg. der Wahl würde im Ausland Angst vor Kandidatur Hindenburg stimmen. Trotzdem das Risiko ist zu laufen. Außerdem ist RP stets beschimpft worden: Friedrich der Vorläufige. Ein Beschluß des RT[Reichstages] würde nicht genügen, sondern erforderlich ist verfassungsänderndes Gesetz, bis 1924 würde Verlängerung nicht genügen. Seine Fraktion würde für bisherige Haltung […]4 stimmen. Marx möchte an sich die Wahl verschieben. Es kann darauf hinaus, mit dem Herrn RP über eine Verschiebg. der Wahl zu verhandeln. Dieser Standpunkt wäre bisher auch vom Zentrum betont worden. Betont schwere wirtsch. u. finanz. Bedenken. Teilt darin Auffassung Stresemann. Hält bei Wahl RP eine große Majorität für Eb[ert] für gefährdet. Deutschn[ationale] wollen großen Schlag gegen E[bert] u. Rep[ublik] führen. Hindenburg würde schwere Belastg. der Wahl. Im Zentrum würde ein kath[olischer] Deutschn[ationaler] Kandidat zum Auseinanderfallen führen. Landbevölkerung! Parteiausschuß des Zentrum will Verschiebung (einstimmig). 19. Nov. Wahlen in Oberschlesien würden durch RPVolkswahl beeinträchtigt werden. Muß Weg gefunden werden für Autorität Eberts: 1. große Maj[orität] im RT, 2. Verantwortg fällt auf Parteien.
Späterer Termin dürfte nicht auf die Reichstagsneuwahl fallen. Abordnung müsse z. RP gehen und mit ihm verhandeln. Falls Einigung Verläng. der Wahl nicht zustande käme, könne für ein geschlossenes Vorgehen Zentrums Verantwortg. nicht übernommen werden.
Petersen hält durch Festsetzung des Termins Lage für erschwert. Schwerer Kampf käme. Schließt sich Stresemann an. Hält im übrigen Volkswahl der Verfassung für falsch. Jetzt die Volkswahl wäre ein Unglück. Gerade, weil er Ebert/1129/ erhalten möchte, möchte er jetzt keine Wahl. Sache soll jetzt nicht parteipolitisch aufgezogen werden. Nach seiner (Petersens) Rede in Düsseldorf habe er Briefe bekommen, die nicht zustimmend waren. Keine Partei habe Geld (mit Ausn. Kom. u. DeutschNat.). Nur gemeins. Vorgehen der Parteien kann bei jetziger Sachlage vor sich gehen. Jahr 1923, da Wahl nicht mit RTagswahlen zusammenfallen soll.
Leicht:
	1.
	Feststellung: RP hat wiederholt Wahl gefordert.
	
	2.
	Feststellung: Wahl nach Oberschlesien gemacht werden.
	
Trotzdem zu bedauern, daß Köster Termin festgesetzt hat. Einzig mögl. ist Verschiebg. Hindenburg wäre im Ausland Zeichen: Revanche ist im Anmarsch. Wahlkampf würde Volk in zwei Lager spalten. Weltansch. u. polit. Momente wären trennend. Krisenstimmung zwischen Reich u. Bayern würde wieder wachwerden. Mit einer starken Majorität würde RP vollständig gedeckt sein.
RK [Reichskanzler] stellt veränderte Sachlage fest.
Bauer stellt fest: getrennte Einladg. s. Zt. erfolgt, weil Annahme vorlag, daß keine Partei gegen baldige Volkswahl sei. Eine Opposition sei damals nicht vorhanden gewesen. Wir stehen vor völlig veränderter Sachlage. Befürchtet aber, daß das uns wohlgesinnte Ausland einem Ausweichen der klaren Entscheidg. nicht verstehen wird [sic]. Ein Termin bis 1923 wäre unmöglich. Rein sachlich würde durch Verschieben der Wahl unsere Position geschwächt werden.
Müller: Veränderte Situation, daher auch das Wort des Vorwärts vom Umfallen richtig. Wahlkampf wird nach seiner Auffassung nicht katastrophal werden in so kurzer Zeit. Hindenburg sei nicht gefährlich. 1923 oder 1924 kommen nicht in Frage. Höchstens von seinem Amtsantritt 7 Jahre (1926) durch verfassungsänderndes Gesetz. Deutschnationale müßten aber mitgehen. Dann könnte man darüber reden.
Marx betont, er habe damals schon gesagt, Verschiebg. wäre besser. Aber Entscheidg. des RP sei gefallen. Aber Gespräch RP mit Raumer5. Mit RP müsse jetzt gesprochen werden.
/1130/ RK [Reichskanzler] weist auf Vorschlag der Soz.Dem. u. bittet die Parteien um Stellungnahme.
Dittmann da Eb[ert] Soz. sei, sei Forderung nach sofortiger Wahl durch Soz.Demok. selbstverständlich. Bei Nichtwahl werden Deutschnat. weiter Angriffe gegen Ebert richten. Wer garant[iert] für ruhige Situation im Jahre 1923 oder 1924? Aber neue Verläng. wird dann nicht möglich sein. Andere Frage mit Vorschlag Müller. Deutschnat. werden wohl nicht zu gewinnen sein.
Marx wird Fraktion betr. neuen Vorschlag fragen, ebenso Stresemann. Leicht ebenso. Löbe plädiert für Klärung dieser Frage morgen abend. Petersen glückliche Idee. Marx: Fraktion soll entscheiden6.