Im Bundesarchiv findet sich eine nicht sehr dichte Überlieferung der Beziehung zwischen Kurt Tucholsky und Maximilian Harden (1861-1927) im Nachlass Harden (Bestand N 1062). Aus der Zeit nach 1945 ist zu nennen das im Nachlass Klaus-Peter Schulz (1915-2000) (Bestand N 1370) überlieferte Manuskript für eine Rundfunksendung zur Erinnerung an Tucholsky zu dessen 20. Todestag im Jahr 1955.

"Prozeß Harden" von Kurt Tucholsky, Dezember 1922, erschienen in der "Weltbühne"

"Prozeß Harden" von Kurt Tucholsky, Dezember 1922, erschienen in der "Weltbühne"

"Prozeß Harden" von Kurt Tucholsky, Dezember 1922, erschienen in der "Weltbühne"

"Prozeß Harden" von Kurt Tucholsky, Dezember 1922, erschienen in der "Weltbühne"

"... Es sprach unser letzter Europäer von Ruf. Es sprach ein Mann, mit dem noch einmal eine verklungene Welt aufstand, der Repräsentant einer fast verschollenen Epoche, einer, der noch an Recht, an fair play, an Sitte und Anstand auch im Kampf der Meinungen glaubte. "Ich habe den Kaiser immer bekämpft, vom ersten Tage an - aber getötet wurde doch unter seiner Regierung nicht." Er wuchs weit über sich hinaus. Über die Köpfe dieser Kleinstadtbürger hinweg, die da um ihn herumsaßen, sprach Einer, der die Sprache der Welt, nicht die Sprache dieses Deutschlands redete. Er sprach davon, wie eine Nation zu seiner Lebensarbeit idiotisch lallend den Refrain "Isidor!" anstimmte. (Und dabei hieß er niemals Isidor). …"

"… Er sprach von dem unverjährbaren Delikt seines Judentums und von der unverjährbaren Dummheit eines Regimes. Er focht Schläger, schwere Säbel und zwei Floretthiebe, die eine der unangenehmsten Erscheinungen im Saal pfeifend trafen. Lächelnd zog er zurück. Eine Courtoisie …? Ein Stoß ins Herz. Er forderte die Geschworenen auf, wenigstens offen für Freisprechung zu stimmen, wenn sie der Meinung wären, daß man unbequeme Geistige - und besonders Juden - totschlagen dürfe. Er sprach von der Mordhetze in den nationalen Zeitungen, von dem Unglück, das der Parvenu in Doorn angerichtet hatte - er redete aus heißem Herzen und aus einem kalten Verstand. Und mit Erstaunen und mit Grauen hörtens die Ritter und Edelfrauen. Da saß die alte Scheuerfrau von der Deutschen Tageszeitung, einer von jener Gattung Journalisten, die alle Prämissen zu einer Mordhetze (auch in den Tagen dieses Prozesses!) aufkritzeln, aber den Mord "durchaus verurteilen", zu vorsichtig die letzte Conclusio: Töte ihn! zu rufen. Es ist erwiesen, daß gerade solche Glossen und Aufsätzchen, die strafrechtlich nicht zu fassen sind, diese Mordtaten hervorgerufen haben. Deutsche Männer. ..."

"... Und nun muß gesagt werden, was mir in der ganzen Verhandlung die Seele abgedrückt hat: Das ist keine schlechte Justiz. Das ist keine mangelhafte Justiz. Das ist überhaupt keine Justiz. Dieser Artikel erscheint gleichzeitig im Ausland. Und vor dem Ausland und für die Verständigen im Ausland sage ich: Es gibt in Deutschland noch eine Reihe Männer, die sich solcher Deutscher, die sich solcher Justiz schämen. Die andrer Meinung sind, als jene Zwölf, unter denen sich bestenfalls ein paar Verständige befunden haben, und die doch in ihrer Gesamtheit dem Unrecht zum Sieg verholfen haben - ein wahres Abbild des deutschen Volkes, wie es sich in den Augen des Auslands spiegelt. Es gibt in Deutschland noch Männer, die in unsäglicher Verachtung diesen Praktiken zusehen, wie man Mörder wiederum auf uns losläßt und den deutschen Namen in der Welt schändet. Es gibt hier Männer, die glauben, dass die gutmütig schwabbelnden Demokraten nichts erreichen werden mit ihrer scheinbaren Objektivität, die Hasenfurcht heißt. Es gibt noch eine Reihe Männer, die jedes Vertrauen zur deutschen Strafjustiz in politischen Prozessen verloren haben, und für die diese Sprüche nicht mehr bedeuten. ..."

"... Aber in der Welt schwält der Spruch. Balkan und Südamerika werden sich einen Vergleich mit diesem Deutschland verbitten, wo selbst die 180 Mann starke Fraktion der Sozialdemokraten nichts ausrichten kann. Von dem moralischen Freispruch der Liebknecht-Mörder, über Eisner, Erzberger, Landauer und die Behandlung der Troller und Mühsam bis zu Fechenbach, der für die Verbreitung bekannter Tatsachen elf Jahre Zuchthaus erhielt: eine Kette der Schmach. Schon sind die Einpeitscher für die "Große Koalition" am Werke. Und über Allem thront dieser Präsident, der seine Überzeugung in dem Augenblick hinter sich warf, als er in die Lage gekommen war, sie zu verwirklichen. Der Urteilsspruch ist klar. Er bedeutet: "Weitermachen!" Er ist ein Anreiz für den nächsten, wie der ähnliche Spruch gegen den Mordbuben Hirschfeld, der Erzberger anfiel, ein solcher Anreiz gewesen ist. Reißt dieser Justiz die falsche Binde herunter! Wir haben keine Justiz mehr. Il y avait des juges à Berlin."

Tucholsky war Korrespondent und zeitweise Herausgeber der Weltbühne

Aus dem Nachlass Adolf Damaschke (1865-1935), Bundesarchiv, Kleine Erwerbung 806

Aus dem Nachlass Adolf Damaschke (1865-1935), Bundesarchiv, Kleine Erwerbung 806

"Ein Mann, der uns fehlt" (Eine Gedenksendung zum 20. Todestag Kurt Tucholsky), Manuskript, 1 Seite von 13 Seiten Nachlass Klaus-Peter Schulz (1915-2000)